안녕하세요, 국어의 키입니다.
건국대학교 인문 논술을 준비하는 분들을 위해 2026학년도 건국대 모의논술 문제 1번 해설 자료를 준비했습니다.
많은 학생들이 기출문제의 중요성을 알면서도, 막상 어떻게 분석해야 할지 몰라 막막해하는 경우가 많습니다. 지문을 읽고 답안을 써보는 것만으로는 부족합니다. 문제의 출제 의도, 제시문 간의 연결 관계, 그리고 합격 답안의 핵심 요소를 파고드는 깊이 있는 분석이 반드시 필요합니다.
이번에 저희가 배포하는 자료에는 이러한 중요 분석 포인트가 모두 담겨 있습니다. 각 문제의 출제 의도부터 제시문별 주요 내용, 그리고 답안 작성 시 반드시 포함되어야 할 핵심 키워드까지 세밀하게 분석했습니다.
이 자료를 통해 건국대 논술의 출제 경향을 명확히 이해하고, 실전에서도 자신 있게 답안을 구성하실 수 있을 것입니다.
들어가며: 이 문제가 묻는 진짜 의미
여러분은 지금 단순한 도표 읽기 문제를 마주한 것이 아닙니다. 이 문제는 '하나의 사회 현상을 얼마나 다각적이고 깊이 있게 분석할 수 있는가'를 묻고 있습니다. 즉, 복잡하게 얽힌 사회 문제의 본질을 꿰뚫어 보는 사고의 틀을 갖추고 있는지를 평가하려는 것입니다.
일상생활을 예로 들어보겠습니다. 한 친구가 계속 지각을 한다고 가정해봅시다. 어떤 사람은 "저 친구는 원래 게을러"라며 '윤리적'인(혹은 성격적인) 비난만 할 수 있습니다. 하지만 다른 사람은 "요즘 아르바이트를 밤늦게까지 한다고 들었어"라며 '사회적'인(경제적 구조) 배경을 생각할 수 있고, 또 다른 사람은 "최근 1년 전부터 유독 심해졌어"라며 '시간적'인(변화의 맥락) 부분을 짚을 수 있습니다. 이 중 하나만으로는 그 친구의 지각 문제를 온전히 이해할 수 없습니다.
이 문제도 마찬가지입니다. [나]에 나타난 '고령화'와 '부양 의식의 변화'라는 현상을 단편적으로만 보면, "노인 인구가 늘어서 문제다" 혹은 "요즘 사람들이 효심이 부족해졌다"와 같은 피상적인 결론에 그치기 쉽습니다.
하지만 이 문제는 [가]라는 분석의 틀을 제공하며, 이 현상이 과거로부터 이어진 '시간적' 흐름 속에서, 우리 사회의 '구조'와 '제도'가 어떻게 변화하고 있으며(사회적 관점), 그에 따라 사람들이 중요하게 생각하는 '가치'와 '규범'이 어떻게 바뀌고 있는지(윤리적 관점)를 통합적으로 분석해내길 요구합니다.
단순히 자료를 요약하는 것을 넘어, 자료와 자료 사이의 인과관계를 밝히고, 그 이면에 숨은 사회 변동의 거대한 흐름을 읽어내는 것, 그것이 이 문제가 여러분에게 요구하는 핵심입니다.
문제 구조 분석
1단계: 분석의 틀 (제시문 가) 이해하기
문제 해결의 열쇠는 제시문 [가]에 있습니다. [가]는 복잡한 현대 사회 현상을 하나의 관점으로만 설명할 수 없다고 단언합니다. 그러면서 세 가지 핵심적인 분석 도구를 제공합니다.
1. 시간적 관점: 현상을 '과거'라는 거울에 비춰보는 것입니다. 즉, 시대적 배경과 맥락, 그리고 시간에 따른 변화의 흐름 속에서 현상을 파악하는 것입니다.
2. 사회적 관점: 현상을 '사회 제도' 및 '사회 구조'와의 관련성 속에서 이해하는 것입니다. 개인이 아닌, 사회 전체의 짜임새와 시스템의 문제로 접근하는 방식입니다.
3. 윤리적 관점: '도덕적 가치 판단'과 '규범적 방향성'에 초점을 두고 현상을 이해하는 것입니다. 사람들이 무엇을 옳다고 믿는지, 그리고 그 믿음이 어떻게 변하는지를 살피는 것입니다.
[가]의 마지막 문장은 "통합적으로 바라보아야 한다"고 강조합니다. 따라서 우리는 이 세 가지 관점을 따로따로 적용하는 것이 아니라, 유기적으로 연결하여 [나]의 자료들을 하나의 이야기로 엮어내야 합니다.
2단계: 분석 대상 (제시문 나)의 핵심 파악하기
제시문 [나]는 두 개의 그래프로 구성되어 있습니다.
1. 자료 (1) [우리나라 노인 부양비 및 인구 구성비 추계]: 이것은 '객관적 현실'과 '미래 예측'을 보여주는 통계입니다.
핵심 내용:
노인 인구(65세 이상) 비율이 2010년 11.0%에서 2050년 37.4%로 폭발적으로 증가합니다.
반면, 생산 가능 인구(15~64세) 비율은 72.8%에서 52.7%로 급격히 감소합니다.
그 결과, 노인 부양비(생산 가능 인구 대비 노인 인구 비율)가 15.2%에서 71.0%로 치솟습니다. 이는 2010년에는 생산 가능 인구 약 7명이 노인 1명을 부양했다면, 2050년에는 약 1.4명이 노인 1명을 부양해야 한다는 충격적인 예측입니다.
2. 자료 (2) [노부모 부양에 대한 책임 의식의 변화]: 이것은 사람들의 '주관적 인식'과 '가치관의 변화'를 보여주는 통계입니다.
핵심 내용:
'가족'이 노부모를 부양해야 한다는 전통적 인식은 1998년 89.9%에서 2014년 31.7%로 급감했습니다.
반면, '가족과 정부, 사회' 또는 '정부, 사회 및 기타'가 함께 책임져야 한다는 공적 부양(혹은 책임 분담)에 대한 인식은 합계 9.6%에서 51.7%로 과반을 넘어섰습니다.
3. 두 자료의 연결점:
자료 (1)은 '왜' 그런 변화가 일어났는지를 설명하는 '구조적 원인'을 제시합니다. 즉, 가족이 감당하기에는 노인 부양의 객관적 부담(부양비 71.0%)이 너무나 커져 버린 것입니다.
자료 (2)는 그 '결과'로 나타난 '사람들의 생각 변화'를 보여줍니다. 즉, 구조적 부담이 한계에 부딪히자, 부양 책임을 더 이상 가족에게만 물을 수 없다는 인식의 전환이 일어난 것입니다.
[제시문 가의 관점을 활용한 심층 분석]
1단계: 시간적 관점에서 현상 진단하기
[가]의 '시간적 관점'은 시대적 배경과 변화의 흐름을 보라고 했습니다.
자료 (1)은 2010년부터 2050년까지의 40년에 걸친 '장기적 추계'입니다. 자료 (2)는 1998년부터 2014년까지 약 16년간의 '지속적 변화'를 보여줍니다.
두 자료 모두에서 우리가 확인해야 할 것은, 이 현상들이 일시적이거나 단기적인 유행이 아니라는 점입니다. 고령화는 지난 수십 년간 꾸준히 진행되어 왔고 앞으로도 수십 년간 지속될 거대한 '시대적 흐름'(역사성)입니다.
마찬가지로 부양 의식의 변화 역시 갑자기 일어난 것이 아니라, 16년이 넘는 기간 동안 꾸준히 한 방향(가족 책임 감소, 사회 책임 증가)으로 진행되어 온 '가치관의 변천'입니다.
따라서 시간적 관점에서 볼 때, [나]의 현상은 대한민국 사회가 장기적인 인구 변동과 그에 따른 가치관의 변화라는 거대한 전환기를 맞이하고 있음을 보여줍니다.
2단계: 사회적 관점에서 구조적 원인 찾기
[가]의 '사회적 관점'은 현상을 '사회 제도' 및 '사회 구조'와 연결하라고 했습니다.
자료 (1)은 대한민국 '인구 구조'의 근본적인 변화를 보여줍니다. 과거의 '피라미드형' 구조가 미래에는 '역피라미드형' 구조로 바뀌는 것입니다. 노인 인구는 많아지고 생산 가능 인구는 줄어드는 이 구조적 변화는, '노인 부양'이라는 기능을 수행해 온 전통적인 '사회 제도'인 '가족'에 엄청난 압력을 가합니다.
자료 (1)의 노인 부양비 71.0%라는 수치는, '가족'이라는 제도가 더 이상 이 기능을 감당할 수 없는 '구조적 한계'에 도달했음을 의미합니다.
자료 (2)는 이 구조적 한계에 대한 사회 구성원들의 반응을 보여줍니다. '가족'이 할 수 없다면, '정부'와 '사회'라는 다른 '사회 제도'가 이 기능을 맡아야 한다는 요구가 커지는 것입니다. 즉, '가족'이라는 사적 제도의 기능이 '국가'와 '사회'라는 공적 제도의 기능으로 이전되어야 한다는 사회적 합의가 형성되고 있는 과정입니다.
3단계: 윤리적 관점에서 가치관의 변화 읽기
[가]의 '윤리적 관점'은 '도덕적 가치 판단'과 '규범적 방향성'에 주목하라고 했습니다.
자료 (2)는 '노부모 부양'이라는 행위에 대한 '윤리적 규범'이 어떻게 변하고 있는지를 직접적으로 보여줍니다.
과거의 규범(1998년)은 "부모 부양은 자식(가족)의 당연한 도리"라는 것이었습니다. 이는 '효'라는 도덕적 가치에 기반한 강력한 윤리 규범이었습니다.
하지만 자료 (1)에서 확인했듯이, 이 '도리'를 지키기에 현실적 부담이 너무나 커졌습니다. 한두 명의 자녀가 노부모를 부양하는 것이 물리적으로 불가능해지는 시대가 온 것입니다.
그 결과, '도덕적 가치 판단'의 기준이 변하고 있습니다. "부모를 부양하지 않는 것은 부도덕하다"는 과거의 판단에서, "이런 구조적 부담을 가족에게만 떠넘기는 것은 오히려 공정하지 않다(부당하다)"는 새로운 가치 판단이 생겨나고 있습니다.
따라서 자료 (2)에서 나타난 '정부/사회 책임 증가'는, '효' 사상이 사라졌다는 단순한 해석이 아니라, 노인 부양이라는 사회적 과제를 해결하기 위한 '규범적 방향성'이 '개인의 윤리'에서 '사회의 윤리(공동체적 책임)'로 이동하고 있음을 의미합니다.
실전 답안 작성 전략
이 문제는 401~600자의 비교적 짧은 분량을 요구합니다. 따라서 세 가지 관점을 장황하게 나열하기보다, 관점들을 유기적으로 엮어서 '하나의 논리적 흐름'으로 서술하는 것이 중요합니다.
(예시 1: 2단락 구성 전략)
첫 번째 문단: [가]의 핵심(통합적 관점) 제시 + [나]의 현상 요약
먼저 [가]의 핵심 논지, 즉 복잡한 사회 현상은 시간적, 사회적, 윤리적 관점을 통합하여 이해해야 함을 밝힙니다. 그리고 [나]는 이러한 관점이 필요한 대표적인 사례로, (1) 고령화와 부양비 증가라는 장기적(시간적)인 인구 '구조'(사회적)의 변화와 (2) 그에 따른 부양 책임 의식의 '변화'(윤리적)를 보여준다고 요약합니다.
두 번째 문단: 세 관점을 유기적으로 연결하여 심층 분석
[나]의 자료 (1)이 보여주는 고령화와 생산가능인구 감소는 '시간적'으로 지속되는 '사회 구조적' 변화입니다. 이러한 구조적 변화는 전통적으로 노인 부양을 담당했던 '사회 제도'인 가족에게 과도한 부담을 지우게 됩니다. 그 결과, 자료 (2)에서 보듯이, 부양 책임을 가족만이 아닌 정부와 사회가 분담해야 한다는 새로운 '윤리적 규범'과 '규범적 방향성'이 나타나고 있습니다. 이는 고령화 문제를 해결하기 위해 '사회적' 제도의 변화와 '윤리적' 가치관의 재정립이 함께 요구됨을 시사합니다.
(예시 2: 3단락 구성 전략)
첫 번째 문단: [가]의 핵심 논지(통합적 관점) 제시.
[가]는 사회 문제를 시간적, 사회적, 윤리적 관점을 통해 통합적으로 이해할 것을 요구한다.
두 번째 문단: 시간적, 사회적 관점으로 자료 (1) 분석 및 (2)와 연결.
[나]의 자료 (1)은 '시간적'으로 노인 인구가 급증하고 생산가능인구가 감소하는 장기적 추세를 보여준다. 이는 '사회 구조적'으로 노인 부양 부담이 개인(가족)이 감당할 수 없는 수준에 이르고 있음을 의미한다.
세 번째 문단: 사회적, 윤리적 관점으로 자료 (2) 분석 및 결론.
자료 (1)의 '사회 구조적' 부담은 자료 (2)의 '윤리적' 규범 변화로 이어진다. 즉, 부양 책임이 '가족'이라는 사적 제도를 넘어 '정부와 사회'라는 공적 '사회 제도'로 이전되어야 한다는 '규범적 방향성'이 뚜렷해진 것이다. 결국 [나]의 현상은 인구 구조의 변화가 사회 제도와 윤리적 가치관의 변화를 초래하는 복합적 과정이므로 통합적 분석이 필수적이다.
※주의사항 및 실수 방지 팁
1. 자료 (1)과 (2)를 분리해서 설명하는 실수
가장 흔한 실수입니다. "자료 (1)은...을 보여준다. 자료 (2)는...을 보여준다."라고 각각 요약만 하고 끝내는 것입니다. 이 문제의 핵심은 (1)의 구조적 변화가 (2)의 의식 변화에 '어떻게' 영향을 미쳤는지를 '연결'하는 것입니다.
2. 단순 수치 나열에 그치는 실수
"노인 인구는 11.0%에서 37.4%로 늘었다."라고 수치만 제시하는 것은 '분석'이 아닙니다. 이 수치가 [가]의 관점에서 '무엇을 의미하는지'(예: 장기적 추세, 구조적 한계)를 해석해야 합니다.
3. 관점의 피상적 적용
"[나]는 시간이 나오니까 시간적 관점이다" 또는 "[나]는 사회 문제니까 사회적 관점이다"와 같이, 용어만 빌려 쓰고 그 용어의 [가]적 정의(예: 사회 구조, 제도)를 활용하지 않는 경우입니다.
4. 요구하지 않은 주관적 주장 서술
"따라서 정부는 복지를 확대해야 한다" 또는 "효 사상이 무너지는 것은 안타까운 일이다"와 같이, 문제에서 요구한 '분석'을 넘어선 자신의 '주장'이나 '가치판단'을 개입시키는 것은 감점 요인이 될 수 있습니다.
바람직한 답안의 특징
1. [가]의 핵심어(관점)를 정확히 활용함
'통합적 관점', '시간적', '사회적(구조, 제도)', '윤리적(가치, 규범)' 등의 핵심어를 정확히 이해하고 답안의 분석 틀로 사용합니다.
2. 자료 (1)과 (2)의 인과관계를 명확히 규명함
자료 (1)의 객관적/구조적 변화를 '원인'으로, 자료 (2)의 주관적/의식적 변화를 '결과'로 파악하여 둘 사이의 논리적 연결고리를 명확하게 서술합니다.
3. 관점을 유기적으로 통합하여 서술함
'시간적'으로 지속되는 '사회 구조'의 변화가, 기존 '사회 제도'의 한계를 초래하고, 이것이 새로운 '윤리적 규범'의 등장을 이끌어냈다는 식의 복합적 서술이 이루어집니다.
마무리: 이 문제를 통해 배우는 것
이 문제는 단순히 고령화 문제에 대한 지식을 묻는 것이 아닙니다. 우리 사회가 직면한 대부분의 난제들이 이와 같은 복합성을 띤다는 것을 알려줍니다. 예를 들어, '저출산 문제'를 생각해봅시다.
어떤 사람은 집값(사회 구조) 때문이라고만 말합니다. 어떤 사람은 개인주의(윤리적 가치관) 때문이라고만 말합니다. 하지만 [가]의 틀로 보면, 과거 압축 성장기(시간적)부터 누적된 수도권 집중과 과도한 경쟁 '구조'(사회적) 속에서, 개인이 '국가'보다 '자신의 행복'을 우선시하는 '규범적 방향성'(윤리적)이 나타난 복합적 결과입니다.
'환경 문제' 역시 마찬가지입니다. 이는 과학의 문제를 넘어, 현재 세대의 편의와 미래 세대의 생존이 충돌하는 '시간적' 문제이며, 선진국과 개발도상국의 책임 분담 '구조'(사회적)의 문제이고, 인간 중심주의를 넘어 생태 중심주의로 나아가야 하는 '윤리적' 가치관의 문제입니다.
이 문제를 통해 여러분은 하나의 현상 이면에 숨어있는 다양한 층위의 원인들을 입체적으로 바라보는 훈련을 하게 됩니다. 표면적인 현상(그래프의 숫자) 너머에 있는 시대적 맥락(시간적)과 사회의 작동 원리(사회적), 그리고 사람들의 가치관(윤리적)을 함께 읽어내는 능력, 이것이 바로 대학에서 요구하는 고차원적인 학문적 사고의 시작입니다.
예시 답안
[가]는 복잡한 현대 사회 문제를 이해하고 해결하기 위해서는 시간적·사회적·윤리적 관점을 종합적으로 적용해야 한다고 강조한다. 이러한 관점들을 바탕으로 자료 [나]를 분석해 보면, 고령화 문제에 대한 보다 입체적인 이해가 가능하다. 시간적 관점에서 자료 (1)은 우리나라의 노인 인구가 2010년 11%에서 2050년 37.4%로 증가함에 따라 부양비 또한 급속도로 상승할 것으로 예측한다. 이는 고령화가 일시적인 현상이 아니라 장기적으로 지속될 사회 구조 변화임을 시사한다. 자료 (2)는 인구구조의 변화에 따라 부양 책임에 대한 인식이 기존의 개인이나 가족 중심에서 점차 가족과 정부, 사회의 공동 책임으로 확대되고 있음을 보여준다. 이러한 인식 변화는 노인 부양 문제를 사회 제도 및 구조와의 맥락에서 이해하고, 세대 간 형평성과 공동체의 도덕적 책임을 고려해 사회 전체가 부양에 참여해야 한다는 사회적 윤리적 관점이 반영된 결과이다. 우리는 공동체 속에서 서로 영향을 주고받으며 살아가기에, 노인 부양과 같은 사회적 과제를 깊이 있게 이해하고 해결하기 위해서는 다양한 관점을 아우르는 통합적인 시각과 사고의 전환이 필요하다. (띄어쓰기 포함 578자)
혼자서 논술을 준비하며 어려움을 느끼는 학생들을 위해, 국어의 키에서 논술 가이드와 모의고사 파일을 준비했습니다. 여러분의 좋은 결과를 응원합니다.
[The Key 건국대 논술 모의고사 사용법_ 혼자서도 충분히 인문 논술을 준비할 수 있는 가이드 (모의고사 1회분 포함)]
* 학교별로 1회만 다운로드 받으시면 됩니다.
* the key 논술 문제 크리티컬 인사이트와 해설서 창작 자료의 저작권에 관한 안내 말씀
안녕하세요. kookkey 블로그를 찾아주시는 수험생 모든 분께 진심으로 감사드립니다.
본 블로그에 게시되는 대학별 논술 기출문제 해설 및 분석 자료는, 수험생 여러분의 학습에 조금이나마 도움을 드리고자 교육적 목적으로 제작되었습니다. 이 자료를 통해 어떠한 상업적 판매를 하지 않으며 자료 내 광고 또한 하지 않음을 분명히 밝힙니다.
게시글에서 다루어지는 모든 논술 문제의 저작권은 원저작권자인 각 대학교에 있습니다. 저작권법을 존중하며, 모든 해설서 자료는 아래와 같이 원본 출처를 명확히 밝히고 있음을 알려드립니다.
해설 자료의 원저작물
원본 저작물: 건국대학교 논술고사
출처: 건국대학교 입학처 홈페이지 (또는 관련 공식 사이트)
본 자료는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 정보를 공유하고자 노력하였으나, 혹 이 과정에서 원저작권자이신 해당 대학의 권리를 침해하는 부분이 발생하였다면 언제든 알려주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우, 해당 게시물은 지체 없이 삭제 조치하겠습니다.
대학 합격을 위해 노력하고 간절하게 바라는 수험생들에게 조금의 도움이 되었음 합니다.
kookkey 운영자 올림
#건국대 #건국대학교 #건국대기출 #건국대기출분석 #건국대학교기출 #건국대학교기출분석 #건국대논술 #건국대학교논술 #논술 #논술전형 #논술고사 #인문논술 #논술해석 #논술분석 #고등학생 #수험생 #입시 #모의고사 #논술학원 #국어학원 #논술대비 #자기주도학습 #고3 #논술합격
'국어의키 kookkey 쿠키 앤 컬쳐스 북스 > 학교별 논술고사 기출 분석' 카테고리의 다른 글
| [수원대 논술 기출 예시 답안 해설 및 분석] 2025 수원대학교 인문 논술 문제 1~5번 기출 정답 분석 (0) | 2025.11.17 |
|---|---|
| [건국대 논술 기출 예시 답안 해설 및 분석] 건국대학교 2026 논술 문제 2번 해설 (0) | 2025.11.17 |
| [건국대 논술 기출 예시 정답 해설, 분석] 건국대학교 2025년도 인문 논술 문제 2번 해설 (0) | 2025.11.17 |
| [건국대 논술 해설 기출 예시 답안 정답 분석] 2025 건국대학교 인문 논술 문제 1번 해설 분석 (2) | 2025.11.10 |
| [건국대 논술 기출 정답 해설 예시 답안]건국대학교 2024년 논술 문제 2번 풀이 및 해설 (0) | 2025.11.10 |