수능 특강 독서, 2026 눈에 보이는 수능 인문예술 2-10 심리 철학의 물리주의적 이론들

안녕하세요

최상위권을 향해 달려가는 학생들이

다니는 국어의키 입니다!

​

​

눈에 보이는 수능 특강 독서 2026

(이미지 모듈화 + 핵심내용 요약 + 한문장 정리)

​

심리 철학의 물리주의적 이론들

​자 그럼 심리 철학의 물리주의적 이론들 작품을 보러가볼까요?

 

 

01234567

 

 

2-10 심리 철학의 물리주의적 이론들

​

​

1. 한 문장 요약

​

심리 철학의 물리주의적 접근은 마음을 물리적 과정으로 설명하며, 유형 동일설, 토큰 동일설, 기능주의, 소거적 유물론 등의 이론을 통해 의식과 심적 사건의 본질을 탐구한다.

​

​

2. 꼭 알아야 할 핵심 3가지

​

① 심리 철학과 물리주의적 접근의 개념

심리 철학: 마음의 본질, 의식의 기원, 심신 관계 등을 연구하는 철학의 한 분야.

물리주의적 접근:

마음은 독립적인 실체가 아니라 물리적 과정의 산물.

감정, 의식, 사고 등 모든 심적 사건은 뇌의 신경 작용에 의해 발생

.

② 물리주의적 심리 철학의 주요 이론

유형 동일설

특정 심적 사건(예: 고통)이 특정한 뇌의 신경 활동과 동일.

예: "고통 = C-섬유 발화"

한계: 개별적 심적 사건이 동일한 뇌 활동으로만 나타나지 않을 수도 있음.

​

토큰 동일설

심적 사건은 개별적인 뇌의 물리적 사건과 1:1 대응.

두 사람이 비슷한 고통을 느끼더라도 뇌에서 일어나는 과정은 다를 수 있음.

심적 사건은 물리적 사건에 **수반(부수성)**되지만 직접 영향을 주지는 않음.

​

기능주의

심적 사건은 뇌의 특정한 상태가 아니라 수행하는 기능으로 정의됨.

"고통"은 인간의 C-섬유 발화뿐만 아니라 외계인의 Q-섬유 발화, 인공지능의 회로 활성화로도 실현될 수 있음(다중 실현 가능성).

​

소거적 유물론

기존의 심리학적 용어(예: 감정, 의식)를 신경 과학적 용어로 대체해야 한다고 주장.

예: "슬프다" → "세로토닌과 도파민 수치 감소"

내관(주관적 경험)도 결국 신경 작용으로 설명 가능하다고 봄.

​

③ 심리 철학에서 해결되지 않은 문제들

의식의 주관적 경험(질적 감각, Qualia)

"빨간색을 본다"는 경험을 신경 작용만으로 완벽히 설명할 수 있는가?

​

자유 의지의 존재 여부

모든 심적 사건이 물리적 과정이라면 인간에게 자유 의지가 존재하는가?

​

인공지능의 의식 가능성

기능주의에 따르면 인공지능도 의식을 가질 수 있는가?

​

​

3. 시험에 나올만한 포인트 5가지

​

① 주제: 심리 철학에서 물리주의적 이론들의 역할

심리 철학은 마음의 본질을 탐구하는 학문.

물리주의적 접근은 마음을 독립적 실체가 아닌 신경 작용으로 설명.

유형 동일설, 토큰 동일설, 기능주의, 소거적 유물론 등이 이를 뒷받침.

​

② 유형 동일설 vs. 토큰 동일설

유형 동일설:

"같은 심적 상태(예: 고통)는 항상 같은 뇌 상태(C-섬유 발화)와 동일."

한계: 다른 생명체나 인공지능도 고통을 경험할 수 있는가?

토큰 동일설:

"심적 사건은 개별적인 뇌의 물리적 상태에 따라 달라질 수 있음."

개별적 심적 사건이 다르게 나타날 수 있음을 인정.

​

③ 기능주의와 다중 실현 가능성

심적 상태는 기능에 의해 정의되며, 특정한 신경 구조와 무관.

예: "고통"은 인간의 뇌, 외계인의 신경계, 인공지능의 회로에서도 실현 가능.

포더: 인간의 마음을 정보 처리 시스템으로 설명(모듈 이론).

​

④ 소거적 유물론과 심리 용어의 대체 가능성

감정, 욕구 같은 심리 용어들은 신경 과학적 용어로 대체 가능.

예: "나는 슬프다." → "세로토닌 수치가 낮다."

한계: 의식의 주관적 경험(퀄리아, Qualia)을 완전히 설명할 수 있는가?

​

⑤ 심리 철학의 미해결 문제들

의식의 본질: "나는 빨간색을 본다"는 경험을 신경 활동으로 설명할 수 있는가?

자유 의지: 심적 사건이 물리적 법칙에 따라 결정된다면 자유 의지는 환상인가?

인공지능의 의식 가능성: AI가 인간과 같은 사고를 할 수 있는가?

​

​

4. 간결한 정리

​

갈래: 철학, 심리 철학

성격: 분석적, 탐구적

배경:

심리 철학은 마음과 의식의 본질을 연구하는 분야.

물리주의적 접근은 마음을 물리적 과정으로 설명하려는 시도.

주제:

심리 철학에서 유형 동일설, 토큰 동일설, 기능주의, 소거적 유물론 등의 물리주의 이론을 통해 마음을 분석.

특징:

심적 사건을 뇌의 물리적 작용으로 설명.

기능주의는 다양한 신체에서도 같은 심적 상태가 가능하다고 주장.

소거적 유물론은 기존의 심리 용어를 신경 과학적 용어로 대체해야 한다고 주장.

​

​

5. 핵심 메시지 (3문장 요약)

​

심리 철학에서 물리주의적 이론들은 마음을 물리적 과정으로 설명하며, 유형 동일설, 토큰 동일설, 기능주의, 소거적 유물론과 같은 다양한 접근법을 제시한다. 기능주의는 심적 상태를 특정한 신경 구조가 아닌 수행하는 기능으로 정의하며, 소거적 유물론은 기존의 심리 용어들이 신경 과학적 용어로 대체될 것이라고 주장한다. 그러나 의식의 주관적 경험(퀄리아), 자유 의지, 인공지능의 의식 가능성 등 미해결 문제가 남아 있어 심리 철학은 계속해서 발전할 필요가 있다.

​

​

 

 

 

 

2-10 심리 철학의 물리주의적 이론들 – 요약

 

심리 철학은 마음과 의식의 본질을 탐구하는 철학 분야로, 물리주의적 접근을 통해 심적 사건을 물리적 현상으로 설명하려 한다. 유형 동일설은 특정 유형의 심적 사건이 특정 유형의 뇌 활동과 동일하다고 주장하며, 토큰 동일설은 개별적인 심적 사건이 개별적인 뇌 활동과 1:1로 대응한다고 본다.

기능주의는 심적 사건을 특정 기능으로 정의하며, 다중 실현 가능성 논변을 통해 같은 심적 상태가 다양한 물리적 구조에서 실현될 수 있음을 설명한다.

소거적 유물론은 기존의 심리적 용어들이 신경 과학적 개념으로 대체될 것이라 주장한다. 이러한 이론들은 서로 경쟁하면서 마음에 대한 이해를 심화시키고 있으며, 인지 과학과 신경 과학의 발전에 따라 새로운 해석이 등장할 가능성을 내포하고 있다.

 

 

1. 한 문장 심리 철학

​

심리 철학은 심적 사건을 물리적 현상으로 설명하는 다양한 이론을 포함하며,

유형 동일설, 토큰 동일설, 기능주의, 소거적 유물론 등이 존재함.

 

 

2. 주요 핵심 내용 (3가지)

​

① 유형 동일설과 토큰 동일설

유형 동일설: 심적 사건(예: 고통)은 특정 뇌 활동(C-섬유 발화)과 동일함.

토큰 동일설: 개별적 심적 사건이 그 순간 특정 뇌 활동과 연결되며, 동일한 심적 사건이라도 개인마다 신경 활동이 다를 수 있음.

② 기능주의와 다중 실현 가능성 논변

심적 사건은 기능적 역할에 의해 정의되며,

같은 심적 상태가 다양한 물리적 구조에서 실현 가능함(예: 인간·외계인·인공지능).

③ 소거적 유물론과 심리 철학의 미래

기존 심리 용어(예: "고통")는 신경 과학적 설명으로 대체될 것이라 주장.

심리 철학은 인지 과학·신경 과학과 결합하여 의식·자아·자유 의지 문제를 탐구할 것임.

 

 

3. 글 구성

​

(1) 내용 흐름과 전개

1문단: 심리 철학의 주요 탐구 주제

심리 철학은 마음의 본질과 의식의 발생 원리를 탐구함.

물리주의 이론들은 심적 사건을 물리적 현상으로 설명하려 함.

​

2문단: 유형 동일설

특정 심적 사건(예: 고통)은 특정 뇌 활동(C-섬유 발화)과 동일하다고 주장.

스마트는 심적 사건이 물리적 뇌 활동과 다를 수 없음을 강조하며,

주관적 경험(내관)도 결국 물리적 실재를 표현하는 방법에 불과하다고 봄.

​

3문단: 토큰 동일설

개별 심적 사건은 그 순간 특정한 뇌 활동과 1:1 대응함.

같은 감정(예: 슬픔)이라도 개인마다 뇌 활동이 다를 수 있음.

데이비드슨은 심적 사건이 물리적 사건에 종속되지만 직접적인 인과적 영향은 없다고 주장(부수성).

​

4문단: 기능주의와 다중 실현 가능성

심적 사건은 물리적 과정이 아니라 기능적 역할에 의해 정의됨.

퍼트넘의 다중 실현 가능성 논변:

인간, 외계인, 인공지능도 고통을 느낄 수 있음.

같은 심적 상태가 다양한 물리적 구조로 구현될 수 있음.

포더는 인간의 마음을 정보 처리 시스템(모듈)으로 이해하여 심적 사건을 계산적 과정으로 설명함.

​

5문단: 소거적 유물론

심리 용어(예: "고통")는 신경 과학 용어로 대체될 것이라 주장.

파이어아벤트는 심리적 개념이 부정확하며, 과학적 언어로 변환해야 한다고 주장.

예: "빨간색으로 보인다" → "특정 파장의 빛이 망막과 시신경을 자극한다"로 대체 가능.

​

6문단: 심리 철학의 미래와 한계

심리 철학은 의식·자아·자유 의지 문제를 해결하지 못했으며,

인지 과학·신경 과학의 발전과 함께 더 깊이 연구될 필요가 있음.

​

(2) 형식과 문체 특징

비교·대조적 서술: 유형 동일설·토큰 동일설·기능주의·소거적 유물론을 비교.

논리적 전개: 각 이론의 주장 → 반론 및 문제점 → 의의와 한계 순으로 설명.

구체적 예시 활용: 고통·빨간색 지각 등 사례를 통해 설명 강화.

 

 

4. 표현 기법

​

① 대조적 전개

유형 동일설 vs. 토큰 동일설

기능주의 vs. 동일설

소거적 유물론 vs. 기존 심리 용어

② 구체적 사례 제시

"고통 = C-섬유 발화" 예시

"빨간색 지각"의 신경 과학적 설명

③ 논증 방식 활용

다중 실현 가능성 논변을 통해 기능주의를 정당화.

​

5. 주제와 정서

① 주제

심리 철학의 물리주의적 접근과 그 한계를 분석.

② 정서

물리주의 이론들의 논리를 인정하면서도,

의식·자아·자유 의지 문제를 해결하지 못했다는 한계를 인식.

 

 

 

 

 

6. 특징과 의의

​

① 심리 철학의 과학적 접근

심적 사건을 뇌의 물리적 과정으로 설명하려는 시도.

② 기능주의와 인공지능 연구와의 연관성

AI의 의식 가능성 문제와 연결됨.

③ 신경 과학과 철학의 융합 가능성

신경 과학의 발전이 심리 철학을 새롭게 해석할 수 있는 계기가 될 수 있음.

 

​

7. 상징과 의미

​

① 유형 동일설

심적 사건과 뇌 활동이 동일하다는 관점으로, 심리 철학의 물리주의적 기반을 대표하는 이론을 상징함.

인간의 마음을 신경 과학적으로 설명하려는 환원주의적 접근의 핵심 모델임.

② 토큰 동일설

개별 심적 사건이 특정한 물리적 사건과 연결된다는 관점으로, 심리 상태의 개인차를 강조함.

심리와 신경 활동의 개별적 특수성을 반영하는 이론을 상징함.

③ 기능주의

심적 사건을 기능적으로 정의하는 관점으로, 심리 철학과 인공지능 연구를 연결하는 중요한 개념임.

다중 실현 가능성 논변을 통해 의식을 특정 물질에 국한하지 않는 확장된 사고방식을 상징함.

④ 소거적 유물론

기존 심리 용어를 신경 과학적 개념으로 대체하려는 입장으로, 전통적인 심리학 개념의 변화를 상징함.

과학적 탐구가 지속됨에 따라 심리적 개념들이 사라지고 신경 과학적 용어로 재정립될 가능성을 내포함.

⑤ 심리 철학의 미래

심리 철학은 인지 과학 및 신경 과학의 발전과 함께 변화하며, 미래 과학 기술과 융합될 가능성이 큼.

의식과 자유 의지의 문제를 해결하려는 시도를 통해 심리 철학이 새로운 패러다임을 형성할 가능성을 상징함.

 

​

8. 감상 포인트

​

① 심리 철학과 신경 과학의 융합 가능성

심리 철학의 물리주의적 접근은 신경 과학과 밀접한 연관이 있으며,

현대 뇌 과학이 발전할수록 심리 철학적 논의가 더욱 구체화될 가능성이 큼.

심적 사건이 신경 과학적 기제로 설명될 수 있는지에 대한 토론이 계속될 필요가 있음.

 

② 기능주의와 인공지능 연구의 연관성

기능주의는 심적 사건을 특정한 물리적 기제가 아닌 기능적 역할로 설명함.

따라서 인공지능이 인간과 같은 심적 상태를 가질 가능성에 대한 논의와 연결될 수 있음.

 

③ 소거적 유물론과 전통 심리학 개념의 변화

심리 용어가 점차 신경 과학적 개념으로 대체될 가능성이 높음.

하지만 이러한 변화가 심리 철학의 개념적 가치를 감소시키는 것이 아니라, 새로운 패러다임을 형성할 수 있음.

 

④ 심리 철학의 한계와 남은 문제들

물리주의 이론들은 여전히 의식의 본질, 자유 의지, 감각 경험의 주관성 등 해결되지 않은 문제를 남김.

미래의 과학적 연구와 함께 심리 철학이 이러한 문제들을 어떻게 해결할 것인지 주목할 필요가 있음.

 

⑤ 다양한 이론의 공존과 발전 가능성

유형 동일설, 토큰 동일설, 기능주의, 소거적 유물론은 각각 강점과 한계를 가지며,

단일한 이론으로 모든 심리 현상을 설명하기 어렵다는 점에서 다양한 접근법이 공존할 가능성이 높음.

향후 과학적 연구와 철학적 논의가 결합하여 보다 포괄적이고 정교한 심리 철학 이론이 등장할 수 있음.

 

 

9. 시험 대비 포인트

​

(1) 글의 핵심

갈래: 철학적·과학적 논의

주제: 심리 철학의 물리주의 이론과 그 한계

특징: 심리 철학에서 물리주의적 접근이 어떻게 발전해 왔는지 설명하며, 각 이론을 비교·대조하는 방식으로 서술됨.

 

(2) 주요 출제 포인트 분석

① 유형 동일설과 토큰 동일설의 차이

유형 동일설(Type Identity Theory)과 토큰 동일설(Token Identity Theory)은 모두 심적 사건이 물리적 사건과 동일하다는 입장을 취하지만, 두 이론의 차이는 동일성을 설정하는 방식에 있음.

유형 동일설은 특정한 심적 사건의 유형(예: "고통")이 특정한 신경 생리학적 상태(예: C-섬유 발화)와 동일하다고 주장함. 따라서 같은 심적 상태는 반드시 같은 신경 활동과 일치해야 함.

문제점: 만약 고통이 특정한 신경 상태와 반드시 연결된다면, 다른 생명체(예: 문어, 외계인, AI 등)가 인간과 동일한 신경 구조를 가지지 않았다면 고통을 경험할 수 없다는 문제가 발생함.

토큰 동일설은 특정한 개별 심적 사건(토큰)이 특정한 개별 신경 생리학적 사건과 동일하다고 주장함. 즉, 심적 사건의 유형이 동일하더라도 그것이 대응하는 물리적 사건은 개별적일 수 있음.

장점: 다중 실현 가능성(Multiple Realizability)을 수용할 수 있으며, 다양한 생명체가 각기 다른 신경 구조를 가지고도 동일한 심적 경험을 할 수 있음을 인정함.

​

결론: 유형 동일설은 뇌의 특정한 신경 상태와 심적 사건을 일대일 대응시키는 강한 환원주의적 입장인 반면, 토큰 동일설은 개별 심적 사건마다 다르게 대응하는 신경 상태가 있을 수 있다고 보아 보다 유연한 입장을 취함.

 

② 다중 실현 가능성 논변과 기능주의

다중 실현 가능성(Multiple Realizability) 논변은 심적 사건이 특정한 물리적 상태와 일대일 대응할 필요가 없다는 주장임.

퍼트넘은 기능주의를 옹호하며, "고통"이라는 심적 상태는 인간에게는 C-섬유 발화로 실현될 수 있지만, 외계인에게는 Q-섬유 발화로, AI에게는 특정 회로 활성화로 실현될 수도 있다고 주장함.

즉, 심적 사건을 설명할 때 특정한 물리적 기제(뇌의 특정 영역)보다는 그 기능적 역할을 중심으로 정의해야 한다는 것이 기능주의의 핵심임.

​

결론: 다중 실현 가능성 논변을 통해 기능주의는 심적 상태를 특정한 신경 생리학적 상태로 환원하는 유형 동일설을 비판하며, 심적 사건을 수행하는 기능(정보 처리 방식)이 중요하다고 주장함.

 

③ 소거적 유물론의 주장과 예시

소거적 유물론(Eliminative Materialism)은 기존의 심리학적 개념(예: 감정, 믿음, 욕망 등)이 신경 과학적 발견에 의해 소멸될 것이라고 주장하는 입장임.

파이어아벤트는 심리학적 용어들이 근본적으로 비과학적이며, 시간이 지나면 신경 과학적 용어로 대체될 것이라고 주장함.

예를 들어, 과거에는 "기분이 우울하다"라는 표현이 사용되었지만, 신경 과학이 발전하면서 우리는 이를 "세로토닌과 도파민 불균형"으로 설명할 수 있게 되었음.

​

결론: 소거적 유물론은 궁극적으로 심적 용어를 신경 과학적 용어로 완전히 대체해야 한다고 보며, 이는 기능주의나 동일설보다 더 급진적인 물리주의적 입장임.

 

④ 심리 철학과 신경 과학의 연관성

심리 철학은 뇌 과학, 인공지능 연구, 신경 과학의 발전과 밀접한 관련이 있음.

뇌 영상 기술(fMRI, EEG)의 발전은 심적 사건과 신경 활동 간의 관계를 연구하는 데 중요한 도구가 됨.

인공지능(AI) 연구에서 기능주의는 기계도 심적 상태를 가질 수 있는가? 라는 문제를 탐구하는 데 기여함.

​

결론: 신경 과학과 인지 과학의 발전은 심리 철학의 물리주의 이론을 더욱 정교하게 다듬을 수 있도록 도우며, 앞으로의 연구에서 두 분야는 더욱 밀접하게 연결될 것임.

 

⑤ 심리 철학의 한계와 미래 연구 방향

​

물리주의적 접근 방식은 의식의 주관적 경험(qualia), 자유 의지, 인공지능의 의식 가능성 등의 문제를 완전히 해결하지 못함.

​

의식의 주관적 경험(qualia) 문제: "빨강을 본다는 것은 어떤 느낌인가?" 같은 경험적 감각을 물리적으로 설명하는 것이 가능할까?

​

자유 의지 문제: 만약 심적 사건이 전적으로 물리적 사건에 의해 결정된다면, 우리는 정말 자유 의지를 가진 것인가?

​

결론: 심리 철학은 의식의 본질을 해명하는 데 여전히 어려움을 겪고 있으며, 미래에는 신경 과학과 양자 물리학 등의 학문과의 융합을 통해 더 정교한 이론이 나올 가능성이 있음.

 

(3) 예상 문제와 정답 및 해설

​

1. 유형 동일설과 토큰 동일설의 차이점은 무엇인가?

정답:유형 동일설은 특정한 심적 상태가 특정한 신경 생리학적 상태와 동일하다고 주장하는 반면, 토큰 동일설은 개별적인 심적 사건이 개별적인 신경 생리학적 사건과 일치할 수 있다고 본다.

​

해설:유형 동일설은 모든 인간이 같은 심적 사건을 경험할 때 동일한 신경 상태를 가진다고 가정하지만, 토큰 동일설은 같은 심적 사건이라도 신경 구조가 다를 수 있음을 인정한다.

​

2. 다중 실현 가능성 논변이 유형 동일설을 반박하는 방식은?

정답:다중 실현 가능성 논변은 동일한 심적 상태가 다양한 신경 생리학적 상태에서 실현될 수 있다고 주장하여, 특정한 신경 상태와 심적 상태를 일대일 대응시키는 유형 동일설을 반박한다.

​

해설:고통이라는 심적 사건이 인간에게는 C-섬유 발화로 실현되지만, 외계인이나 인공지능에게는 다른 방식으로 실현될 수 있음을 강조함.

​

3. 소거적 유물론이 기존 심리 용어를 폐기해야 한다고 주장하는 이유는?

정답:소거적 유물론은 기존의 심리 용어가 과학적이지 않으며, 신경 과학적 용어로 대체되어야 한다고 주장한다.

​

해설:과거에는 "기분이 우울하다"라고 말했지만, 신경 과학의 발전으로 "세로토닌 수치가 낮다"로 설명할 수 있게 되었듯이, 모든 심리적 용어가 신경 과학적 개념으로 바뀔 수 있다는 것이 소거적 유물론의 핵심 주장임.

​

4. 기능주의가 심적 사건을 설명하는 방식은?

정답: 기능주의는 심적 사건을 특정한 신경 상태가 아니라, 정보 처리 및 기능적 역할을 기준으로 정의한다.

해설:기능주의에 따르면, 인간뿐만 아니라 인공지능, 외계인도 특정한 기능을 수행하면 심적 상태를 가질 수 있음.

​

5. 심리 철학이 신경 과학과 연결되는 이유는?

정답:심리 철학은 심적 사건을 물리적 현상으로 설명하려 하며, 신경 과학은 이를 연구하는 과학적 방법론을 제공하기 때문이다.

해설:fMRI, EEG 등의 신경 과학적 도구는 심리 철학에서 주장하는 이론을 실험적으로 검증하는 데 도움을 줌.

 

 

​

만능키

심리 철학은 심적 사건을 물리적 현상으로 설명하는 다양한 이론을 제시하며,

유형 동일설, 토큰 동일설, 기능주의, 소거적 유물론 등이 존재함.

각 이론은 심적 사건의 본질을 정의하는 방식이 다르며,

인지 과학과 신경 과학의 발전과 함께 심리 철학도 더욱 정교한 연구로 나아갈 것으로 기대됨.

 

2-10 심리 철학의 물리주의적 이론들 2.pdf

0.00MB

 

 

2-10 심리 철학의 물리주의적 이론들.pdf

0.00MB

 

심리철학의 .pdf

3.26MB

 

 

모바일,한글 자료

 

 

중등부 1008분 16만원 중등부 1134분 21만원 고등국어 1680분 36만원, 1134분 23만원 고등국어 2268분 46만원 고등국어 3402분 69만원, 2520분 54만원

​

#국어의키 #성동구국어 #성동국어 #행당국어 #성동구논술 #성동논술 #행당논술

#국어내신 #국어1등급 #고등내신 #고등국어내신 #성동고 #성동고국어 #성동고내신 #성동고기출 #성동고수시 #성동고정시 #고등국어 #기출분석 #국어학평 #국어모고 #입시국어 성동광진441호