[2024년도 서울여대 논술 기출] 2024년 서울여자대학교 논술 인문 기출 오후 문제 1번 전문 해설 및 대비법

안녕하세요, 국어의 키입니다.

​

서울여자대학교 인문 논술을 준비하는 분들을 위해 2024학년도 서울여대 논술 기출 오후 문제 1번 세밀 분석 자료를 준비했습니다.

많은 학생들이 기출문제의 중요성을 알면서도, 막상 어떻게 분석해야 할지 몰라 막막해하는 경우가 많습니다. 지문을 읽고 답안을 써보는 것만으로는 부족합니다. 문제의 출제 의도, 제시문 간의 연결 관계, 그리고 합격 답안의 핵심 요소를 파고드는 깊이 있는 분석이 반드시 필요합니다.

이번에 저희가 배포하는 자료에는 중요한 분석 포인트들이 모두 담겨 있습니다. 각 문제의 출제 의도부터 제시문별 주요 내용, 그리고 답안 작성 시 반드시 포함되어야 할 핵심 키워드까지 세밀하게 분석했습니다.

이 자료를 활용하면, 서울여대 논술의 출제 경향을 완벽하게 파악하고, 실전에서도 당황하지 않고 답안을 작성하실 수 있으실겁니다!

 

---

 

[ 서울여대 2024 기출 오후 문제 1번 ]

💡 이 문제가 묻는 진짜 의미

 

‘나’는 누구일까요? ‘나’는 오직 나 자신으로서 자유롭게 살아갈 때 가장 나다운 존재일까요? 아니면 가족, 학교, 국가와 같은 ‘공동체’ 속에서 나의 역할과 책임을 다할 때 비로소 완성되는 존재일까요? 이 문제는 바로 이 근본적인 질문, 즉 ‘개인’과 ‘공동체’ 사이에서 우리는 어떤 선택을 하며 살아가야 하는지에 대해 묻고 있습니다.

출제자는 먼저 자유주의와 공화주의라는, 조금은 어렵게 들리는 두 가지 정치 철학을 소개합니다. 하지만 이것은 단순히 지식을 묻는 것이 아닙니다. 세상을 바라보는 두 개의 서로 다른 ‘나침반’을 여러분의 손에 쥐여주는 것과 같습니다. 이 두 나침반을 가지고, 우리는 분단이라는 비극적 역사 속에서 고뇌하는 한 지식인과, 도시의 운명 앞에서 위대한 결단을 내리는 한 시민의 삶을 들여다보게 될 것입니다.

또한 이 문제는 한 걸음 더 나아가 ‘민족’이란 무엇인지 묻습니다. 민족은 태어날 때부터 정해지는, 피와 땅으로 묶인 운명 공동체일까요? 아니면 내가 스스로의 의지로 선택하고 만들어가는 삶의 공동체일까요? 이 질문을 통해 우리는 자신의 정체성을 고민하는 두 인물의 서로 다른 선택을 비교하며, ‘소속’의 의미를 깊이 있게 성찰하게 됩니다.

결국 이 문제는 ‘나는 누구이며, 어디에 속해 있고, 어떻게 살아야 하는가?’라는 우리 삶의 가장 중요한 질문에 대한 답을 역사와 문학, 그리고 철학 속에서 찾아보도록 이끄는 깊이 있는 성찰의 여정입니다.

 

✅ 문제 구조 완전 분해

이 문제를 해결하기 위한 생각의 지도를 단계별로 그려보겠습니다. 전체적인 논리의 흐름을 파악하면 답안을 작성하는 길이 훨씬 명확해질 것입니다.

 

Step 1: 개인 vs. 공동체, 두 개의 나침반 이해하기

첫 번째 과제는 제시문 (가)에 소개된 자유주의와 공화주의의 핵심적인 차이를 명확히 이해하는 것입니다.

자유주의의 나침반은 항상 ‘개인’을 가리킵니다. 개인의 자유와 권리, 행복이 최우선 가치이며, 국가는 이를 보장하기 위한 도구로 존재합니다. 애국심조차 개인의 양심에 따른 선택의 문제입니다.

반면 공화주의의 나침반은 ‘공동체’를 향합니다. 개인의 자유는 건강한 정치 공동체 안에서만 실현될 수 있다고 믿기 때문입니다. 따라서 공동체를 지키기 위한 시민의 의무와 참여, 그리고 공동의 선을 매우 중요하게 여깁니다.

 

Step 2: 나침반으로 인물들의 선택 분석하기

이제 두 개의 나침반을 가지고 제시문 (나)의 ‘이명준’과 (다)의 ‘외스타슈’의 선택을 분석할 차례입니다.

(나)의 이명준은 어떤 나침반을 따르고 있을까요? 그는 이데올로기로 개인의 자유를 억압하는 남한과 북한이라는 두 정치 공동체를 모두 거부합니다. 그가 꿈꾸는 것은 아무도 자신을 알지 못하는 ‘중립국’에서 온전히 개인으로 살아가는 삶입니다. 이는 공동의 선보다 개인의 자아실현과 행복을 우선시하는 ‘자유주의’의 입장을 명확하게 보여줍니다.

(다)의 외스타슈는 정반대의 나침반을 선택합니다. 그는 자신이 속한 칼레시라는 공동체와 동료 시민들을 구하기 위해 기꺼이 자신의 목숨을 내놓습니다. 이는 개인의 안위보다 공동체의 자유와 생존이라는 공동선을 위해 자신을 희생하는 ‘공화주의’적 애국심의 전형적인 모습입니다.

 

Step 3: 민족이란 무엇인가? 혈연 vs. 의지

두 번째 문제는 ‘민족’에 대한 두 가지 관점을 이해하는 것에서 출발합니다. 제시문 (가)는 민족에 대한 두 가지 정의를 제시합니다.

첫 번째는 일반적인 관점으로, 민족을 혈연, 지연, 전통에 기반한 ‘선천적 공동체’로 봅니다. 내가 태어난 나라, 내가 속한 민족은 선택의 대상이 아니며, 우리는 그에 대해 조건 없는 사랑과 애착을 가져야 합니다.

두 번째는 르낭의 관점으로, 민족을 개개인의 ‘자발적 의지’에 의해 형성되는 ‘선택적 공동체’로 봅니다. 혈통은 중요하지 않으며, 공동의 목표를 함께 추구하려는 의지가 있다면 누구나 그 민족의 구성원이 될 수 있다는 것입니다.

 

Step 4: 두 가지 민족관으로 인물들의 정체성 비교하기

이제 이 두 관점을 적용하여 제시문 (라)와 (마)의 인물을 비교 분석해야 합니다.

(라)의 ‘나’는 어떤 관점을 보여주나요? 그는 일본인으로 살아가려 했지만, 조선 사람으로 태어난 자신이 조선인으로 살지 않는 것은 ‘거짓’이고 ‘잘못’이라며 괴로워합니다. 그의 정체성은 혈연과 출생이라는, 선택할 수 없는 조건에 깊이 뿌리내리고 있습니다. 이는 민족을 운명 공동체로 보는 ‘일반적인 관점’과 일치합니다.

반면 (마)의 ‘나’는 다른 선택을 합니다. 그녀는 한국인도 중국인도 아닌 ‘이도 아니고 저도 아닌’ 자신의 정체성을 ‘회색 지대’ 그 자체로 온전하다고 긍정합니다. 그리고 자신의 의지로 중국에 ‘우리 집’을 마련하며 그곳을 삶의 터전으로 선택합니다. 이는 민족을 혈통이 아닌 개인의 의지에 따른 선택 공동체로 보는 ‘르낭의 관점’을 잘 보여줍니다.

 

✅실전 답안 작성 전략

이제 분석한 내용을 바탕으로 실제 답안을 어떻게 구성할지 구체적으로 설계해 봅시다.

 

(1)번 문항 답안 구성

첫 번째 문단: 제시문 (가)의 자유주의와 공화주의의 차이점을 명확하게 기술합니다. ‘자유주의는 개인선을, 공화주의는 공동선을 중시한다. 자유주의는 국가를 개인의 권리 보장을 위한 수단으로 보지만, 공화주의는 개인의 자유가 공동체를 통해 실현된다고 본다. 애국심에 있어서도 자유주의는 개인의 양심 문제로, 공화주의는 공동체에 대한 자발적 사랑으로 본다.’ 와 같이 핵심 차이를 대비시켜 서술하세요.

​두 번째 문단: 이 개념들을 활용하여 이명준과 외스타슈의 입장을 각각 서술합니다. ‘(나)의 이명준은 남북한이라는 공동체를 거부하고 개인의 자율적 삶을 위해 중립국을 택했다는 점에서 자유주의적 입장을 보인다. 반면 (다)의 외스타슈는 칼레시라는 공동체와 시민들을 위해 기꺼이 자신을 희생했다는 점에서 공동선을 추구하는 공화주의적 입장을 대변한다.’ 라고 각 인물의 행동과 사상을 명확히 연결합니다.

 

(2)번 문항 답안 구성

세 번째 문단: 제시문 (가)에 나타난 민족에 대한 두 가지 관점을 서술합니다. ‘민족에 대한 일반적 관점은 혈연, 지연, 전통에 기초한 선천적 공동체로 보는 것이다. 반면 르낭의 관점은 민족을 혈통과 무관하게 개인의 자발적 의지로 선택 가능한 공동체로 본다.’ 라고 두 관점을 명확히 구분하여 설명합니다.

​네 번째 문단: 이 두 관점을 적용하여 (라)와 (마)를 비교합니다. ‘(라)의 ‘나’는 조선인이라는 타고난 정체성을 거부할 수 없다고 여긴다는 점에서 일반적 관점을 보여준다. 이와 대조적으로 (마)의 ‘나’는 자신의 경계인적 정체성을 긍정하고 자신의 의지로 중국에 삶의 터전을 마련한다는 점에서 르낭의 관점과 유사하다.’ 라고 두 인물의 태도를 명확히 비교 분석합니다.

 

📌주의사항 및 실수 방지 팁

첫째, 개념어를 정확하게 사용하세요. 자유주의, 공화주의, 개인선, 공동선, 민족주의 등 제시문에 나온 핵심 개념들을 정확한 의미로 사용해야 논리의 설득력이 높아집니다.

둘째, 단순 요약이 아닌 ‘적용’과 ‘분석’을 하세요. 이명준이 중립국에 갔다는 사실만 나열하는 것이 아니라, 그 선택이 왜 ‘자유주의적’인지를 제시문의 근거를 들어 설명해야 합니다.​

셋째, 비교 문제는 기준을 명확히 하세요. (2)번 문제에서 (라)와 (마)를 비교할 때, ‘민족을 바라보는 관점’이라는 명확한 비교 기준을 설정하고 그에 따라 차이점을 서술해야 좋은 답안이 됩니다.

​넷째, 자신의 주관적인 판단을 배제하세요. 이명준과 외스타슈, 혹은 (라)와 (마)의 인물 중 누가 옳고 그른지를 평가하는 문제가 아닙니다. 제시된 개념을 바탕으로 각 인물의 입장을 객관적으로 분석하고 설명하는 데 집중해야 합니다.

 

📌성공하는 답안의 특징

고득점 답안은 몇 가지 공통적인 특징을 가집니다.

첫째, 추상적 개념과 구체적 사례의 연결이 뛰어납니다. 자유주의, 공화주의, 민족관과 같은 어려운 개념을 문학 작품 속 인물의 행동과 내면 심리를 통해 설득력 있게 설명해 냅니다.

​둘째, 논리 구조가 명확합니다. ‘개념 정의 → 사례 적용 → 비교 분석’으로 이어지는 흐름이 매우 체계적이어서, 채점자가 글의 논리를 쉽게 따라갈 수 있습니다.

​셋째, 제시문 간의 관계를 정확히 파악합니다. (가)를 분석의 틀로 삼고, (나), (다), (라), (마)를 분석의 대상으로 삼는 문제의 구조를 완벽하게 이해하고 답안을 구성합니다.​

넷째, 균형 잡힌 서술을 합니다. 문제에서 요구한 모든 과제(차이점 기술, 입장 서술, 관점 서술, 비교)를 빠짐없이, 그리고 비슷한 비중으로 충실하게 서술합니다.

​

마무리: 이 문제를 통해 배우는 것

이 문제는 바로 이런 구조를 가지고 있습니다. 우리 사회와 개인의 삶을 이해하는 중요한 ‘개념적 틀(자유주의 vs 공화주의, 혈연적 민족 vs 선택적 민족)’을 제시하고, 그 틀을 활용하여 구체적인 문학 작품 속 인물들의 삶과 선택을 깊이 있게 해석하도록 요구하는 구조입니다.

예를 들어, 여러분이 해외 유학을 가서 그 나라에 정착할지를 고민한다고 상상해 봅시다. 한국인이라는 정체성을 지키며 사는 것이 더 중요하다고 생각한다면(일반적 민족관), 여러분은 언젠가 한국으로 돌아올 것입니다. 반면, 내가 살아가는 이곳에서 공동체의 일원으로 기여하며 새로운 정체성을 만들어가는 삶이 더 의미 있다고 생각한다면(르낭의 관점), 그곳에 뿌리내리는 선택을 할 수도 있습니다. 개인의 자유로운 삶을 추구할 것인지(자유주의), 내가 속한 공동체에 기여할 것인지(공화주의)에 대한 고민도 마찬가지입니다. 개인의 선택과 공동체의 가치 사이에서 우리는 늘 균형을 찾아야 하는 거죠.

 

📝 이 문제를 통해 여러분이 배웠으면 하는 것들을 정리해보겠습니다.

​

첫 번째로, 세상을 보는 다양한 창(窓)을 갖게 됩니다. 자유주의와 공화주의, 그리고 민족에 대한 여러 관점이라는 창을 통해 복잡한 사회 현상과 인간의 삶을 더 깊이 있게 이해할 수 있습니다.

두 번째로, 문학의 힘을 깨닫게 됩니다. 문학 작품이 딱딱한 철학적, 사회적 개념들을 얼마나 생생한 삶의 이야기로 만들어낼 수 있는지 체험하게 됩니다.

세 번째로, 이론을 현실에 적용하는 분석적 사고력을 기를 수 있습니다. 추상적인 이론을 배우는 데 그치지 않고, 그것을 구체적인 사례에 적용하여 문제를 해결하는 능력은 모든 학문의 기초가 됩니다.

네 번째로, 자신의 정체성에 대한 깊은 성찰의 기회를 갖게 됩니다. 나는 개인으로서의 나를 더 중시하는지, 공동체의 일원으로서의 나를 더 중시하는지, 나의 정체성은 주어진 것인지 만들어가는 것인지 스스로에게 질문을 던지게 됩니다.

다섯 번째로, 이분법적 사고를 넘어서는 유연한 시각입니다. 이 문제는 어느 한쪽이 절대적으로 옳다고 말하지 않습니다. 다양한 관점의 장단점을 이해하고, 상황에 따라 조화로운 균형을 모색하는 성숙한 태도를 배우게 됩니다.

 

그리고 이런 복잡한 사회 문제들에 대해 완벽한 답은 없다는 것도 알아두세요. 중요한 것은 완벽한 답을 찾는 것이 아니라, 끊임없이 고민하고 더 나은 방향을 모색하는 자세입니다. 실수하더라도 그것을 통해 배우고, 더 나은 선택을 하려고 노력하는 것이 중요해요. 이러한 고민의 과정 자체가 여러분을 더 성숙한 시민으로 성장하게 할 것입니다.

---

논술 문제 크리티컬 인사이트와 해설서 자료의 저작권에 관한 안내 말씀

​

안녕하세요. kookkey 블로그를 찾아주시는 수험생 모든 분께 진심으로 감사드립니다.

​본 블로그에 게시되는 대학별 논술 기출문제 해설 및 분석 자료는, 수험생 여러분의 학습에 조금이나마 도움을 드리고자 교육적 목적으로 제작되었습니다. 이 자료를 통해 어떠한 상업적 판매를 하지 않으며 자료 내 광고 또한 하지 않음을 분명히 밝힙니다.

​게시글에서 다루어지는 모든 논술 문제의 저작권은 원저작권자인 각 대학교에 있습니다. 저작권법을 존중하며, 모든 해설서 자료는 아래와 같이 원본 출처를 명확히 밝히고 있음을 알려드립니다.

​

해설 자료의 원저작물

원본 저작물: 서울여자대학교 논술고사

출처: 서울여자대학교 입학처 홈페이지 (또는 관련 공식 사이트)

​

본 자료는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 정보를 공유하고자 노력하였으나, 혹 이 과정에서 원저작권자이신 해당 대학의 권리를 침해하는 부분이 발생하였다면 언제든 알려주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우, 해당 게시물은 지체 없이 삭제 조치하겠습니다.​

대학 합격을 위해 노력하고 간절하게 바라는 수험생들에게 조금의 도움이 되었음 합니다.

​

kookkey 운영자 올림

 

 

 

#서울여대 #서울여자대학교 #서울여대기출 #서울여대기출분석 #서울어자대학교기출분석 #서울여자대학교기출 #서울여대논술 #논술 #논술전형 #논술고사 #인문논술 #서울여자대학교논술 #논술해석 #논술분석 #고등학생 #수험생 #입시 #모의고사 #논술학원 #국어학원 #논술대비 #자기주도학습 #고3 #논술합격