[서울여대 논술 기출 심층 분석 자료] 2025년 서울여자대학교 논술 인문 기출 오전 문제 2번 분석

안녕하세요, 국어의 키입니다.

​

서울여자대학교 인문 논술을 준비하는 분들을 위해 2025학년도 서울여대 논술 기출 오전 문제 1번 세밀 분석 자료를 준비했습니다.

많은 학생들이 기출문제의 중요성을 알면서도, 막상 어떻게 분석해야 할지 몰라 막막해하는 경우가 많습니다. 지문을 읽고 답안을 써보는 것만으로는 부족합니다. 문제의 출제 의도, 제시문 간의 연결 관계, 그리고 합격 답안의 핵심 요소를 파고드는 깊이 있는 분석이 반드시 필요합니다.​

이번에 저희가 배포하는 자료에는 중요한 분석 포인트들이 모두 담겨 있습니다. 각 문제의 출제 의도부터 제시문별 주요 내용, 그리고 답안 작성 시 반드시 포함되어야 할 핵심 키워드까지 세밀하게 분석했습니다.

이 자료를 활용하면, 서울여대 논술의 출제 경향을 완벽하게 파악하고, 실전에서도 당황하지 않고 답안을 작성하실 수 있으실겁니다!

---

💡 이 문제가 묻는 진짜 의미

혹시 우리 동네에 꼭 필요한 시설이 있는데 예산이 부족해서 안 된다는 이야기를 들어본 적 있나요? 또는 지역의 특색있는 축제가 점점 사라지는 것을 아쉬워한 적은 없나요? 이 문제들은 사실 ‘지방 자치’라는, 조금은 딱딱하게 들리는 주제와 아주 깊이 연결되어 있습니다.

2번 문제는 우리에게 ‘권력’과 ‘돈’의 문제에 대해 묻고 있습니다. 더 구체적으로는, 국가를 운영하는 권력과 돈이 중앙 정부에 집중되는 것이 옳은지, 아니면 우리가 발 딛고 사는 각 지역으로 더 많이 나뉘어야 하는지에 대한 질문입니다. 마치 한 집안의 모든 결정과 돈 관리를 부모님이 독점하는 것이 좋은지, 아니면 자녀에게도 어느 정도의 자율권과 용돈을 주어 스스로 책임지게 하는 것이 좋은지에 대한 고민과도 같습니다.

이 문제는 먼저 지방 자치의 이상적인 모습과 우리나라의 아쉬운 현실을 진단하게 합니다. 그 다음, 이러한 현실이 우리 삶에 어떤 구체적인 문제, 즉 지역 문화의 소멸이나 시민 권리의 위축으로 이어질 수 있는지 보여줍니다. 마지막으로, 이 모든 문제의 핵심에 있는 ‘재정 문제’를 날카로운 데이터로 분석하고, 그에 대한 현실적인 해결책까지 모색하도록 요구하고 있습니다.

결국 이 문제는 ‘어떻게 하면 더 건강한 민주주의를 만들 수 있을까?’라는 거대한 질문에 대한 답을 우리 동네, 우리 지역의 문제에서부터 찾아보게 만드는, 매우 현실적이고 중요한 문제입니다.

 

✅ 문제 구조 완전 분해

이 문제를 해결하기 위한 논리의 청사진을 그려보겠습니다. 전체적인 구조를 이해하면 각 단계에서 무엇을 해야 할지 명확해질 겁니다.

 

Step 1: 지방 자치의 이상과 현실 진단하기​

첫 번째 과제는 제시문 (가)를 통해 지방 자치의 ‘두 얼굴’을 파악하는 것입니다.

먼저 이상적인 얼굴, 즉 지방 자치의 의의입니다. (가)에 따르면 지방 자치는 두 가지 중요한 역할을 합니다. 첫째, 중앙 정부와 지방 정부가 역할을 분담하여 국가 전체의 이익과 지역의 특수한 이익을 함께 실현합니다. 둘째, 중앙에 집중된 권력을 나눔으로써 권력 남용의 폐단을 막는 ‘수직적 권력 분립’의 기능을 합니다.

하지만 (가)는 우리나라 지방 자치의 어두운 현실도 지적합니다. 지방 자치 단체가 처리하는 업무의 대부분(약 80%)이 스스로 결정한 ‘지방 사무’가 아니라 중앙 정부가 떠넘긴 ‘국가 사무’라는 점입니다. 이로 인해 지역의 자율성은 크게 훼손되고, 심지어 국가 사무 처리 비용까지 떠안는 경우가 많아 실질적인 지방 자치가 이루어지지 못하고 있다고 진단합니다.

 

Step 2: ‘자율성 없는’ 지방 자치의 비극 예측하기

이제 지방 자치의 ‘이상과 현실의 괴리’가 어떤 문제로 이어질 수 있는지를 제시문 (나)와 (다)를 근거로 설명해야 합니다.

먼저 제시문 (나)의 관점에서 예측할 수 있는 비극은 ‘지역 문화의 소멸’입니다. (나)는 지방 자치가 지역의 고유한 문화를 보존하고 발전시키는 중요한 토대라고 말합니다. 지역 문화는 주민들에게 정체성과 자부심을 주고, 국가 전체의 문화적 다양성을 풍요롭게 합니다. 하지만 (가)에서 본 것처럼 지방 정부에 자율성이 없다면, 지역의 특색을 살리는 문화 사업보다는 중앙 정부의 획일적인 정책을 따르기에 급급할 것입니다. 그 결과 전국의 모든 도시가 비슷비슷해지는 문화적 획일화가 심화될 수 있습니다.

다음으로 제시문 (다)의 관점에서 예측할 수 있는 비극은 ‘도시에 대한 권리’의 상실입니다. (다)는 주민들이 자신들이 원하는 도시를 스스로 만들고, 도시가 제공하는 혜택을 공정하게 누릴 권리가 있다고 말합니다. 브라질 포르투알레그리시의 사례는 주민들이 직접 예산 편성에 참여하여 상하수도, 학교 같은 필수적인 문제를 해결한 것을 보여줍니다. 하지만 (가)와 같이 지방 정부가 중앙에 예속되어 있다면, 주민들의 절실한 요구에 신속하고 자율적으로 대응하기 어렵습니다. 주민들의 목소리는 중앙 정부의 거대한 정책 우선순위에 묻혀버리고, ‘도시에 대한 권리’는 공허한 구호로 남게 될 것입니다.

 

Step 3: ‘돈 문제’의 심각성 데이터로 파헤치기

두 번째 문제는 지방 자치가 제대로 작동하지 못하는 근본 원인, 바로 ‘돈 문제’로 파고듭니다. 제시문 (라)는 정부 활동이 세금을 걷고(수입) 예산을 쓰는(지출) 재정 활동을 통해 이루어진다고 설명합니다.

[그림 1]과 [그림 2]는 우리나라 중앙 정부와 지방 정부의 재정 불균형이 얼마나 심각한지를 명백하게 보여줍니다. [그림 1]을 보면, 전체 세금 수입 중 중앙 정부가 걷는 국세가 약 77%인데 반해, 지방 정부가 걷는 지방세는 약 23%에 불과합니다. 돈의 대부분을 중앙 정부가 걷어가는 것이죠.

그런데 [그림 2]의 예산 지출 규모를 보면 상황이 역전됩니다. 중앙 정부는 약 49.9%를 쓰는 반면, 지방 자치 단체와 지방 교육청을 합한 지방 정부는 50.1%로 오히려 돈을 더 많이 씁니다.

이 두 그림을 종합하면 어떤 결론이 나오나요? 지방 정부는 쓸 돈은 많은데, 자체적으로 버는 돈은 턱없이 부족하다는 것입니다. 결국 부족한 돈을 중앙 정부로부터 받아써야 하는 구조적인 재정 의존 상태에 놓이게 됩니다. 돈을 주는 사람이 힘이 세듯, 이러한 재정 의존은 지방 자치의 실효성을 근본적으로 떨어뜨리는 가장 큰 원인이 됩니다.

 

Step 4: ‘세금 주권’ 이양이라는 처방전 제시하기

마지막으로 이 재정 문제를 해결할 방안을 제시문 (라)와 [그림 3]에서 찾아야 합니다. 문제의 원인이 ‘재정 의존’에 있으니, 해결책은 당연히 ‘재정 자립’의 길을 열어주는 것이어야 합니다.

(라)와 [그림 3]은 세금의 종류를 자세히 설명하며 그 실마리를 제공합니다. 세금에는 사용처가 정해진 ‘목적세’와 일반적인 경비에 자유롭게 쓸 수 있는 ‘보통세’가 있습니다. 지방 정부의 자율성을 높이려면 당연히 용도가 묶여 있는 목적세보다는 자유롭게 쓸 수 있는 보통세의 비중을 높여야 합니다.

따라서 근본적인 해결 방안은, 현재 국세로 되어 있는 세금 중 일부를 지방세로 넘겨주는 ‘세금 주권의 이양’입니다. 특히 [그림 3]에 나온 국세의 ‘보통세’ 항목들, 예를 들어 소득세나 부가가치세 같은 주요 세원의 일부를 지방세로 전환하여 지방 정부의 자체 수입을 늘려주는 것이 가장 효과적인 재정적 해결 방안이 될 수 있습니다. 이렇게 지방 정부의 ‘쌈짓돈’을 늘려주어야만 중앙 정부에 의존하지 않고 소신껏 지역 살림을 꾸려나갈 수 있게 됩니다.

​

✅실전 답안 작성 전략

분석한 내용을 바탕으로 실제 답안을 어떻게 구성할지 구체적으로 설계해 봅시다.

 

(1)번 문항 답안 구성

첫 번째 문단: 제시문 (가)에 나타난 지방 자치의 의의와 한계를 명확하게 요약합니다. ‘지방 자치는 중앙과의 역할 분담 및 권력 분립이라는 긍정적 의의를 지닌다. 하지만 우리나라는 국가 위임 사무의 비중이 지나치게 높아 실질적 자율성이 확보되지 못하는 한계를 보인다.’ 와 같이 두 측면을 모두 서술합니다.

​두 번째 문단: 이러한 한계가 초래할 수 있는 문제점을 제시문 (나)와 (다)를 근거로 서술합니다. ‘이러한 자율성의 한계는 (나)의 관점에서 지역 고유문화의 보존과 발전을 저해하여 문화적 획일화를 초래할 수 있으며, (다)의 관점에서 주민 참여를 통해 인권과 복지를 실현하는 ‘도시에 대한 권리’를 침해하는 문제로 이어질 수 있다.’ 라고 두 가지 문제를 논리적으로 연결합니다.

 

(2)번 문항 답안 구성

세 번째 문단: [그림 1]과 [그림 2]를 이용해 지방 자치의 재정 현실을 분석합니다. ‘정부의 재정 활동 측면에서 볼 때, [그림 1]에서 보듯 국세와 지방세 비율은 약 8:2로 매우 불균등하다. 그러나 [그림 2]를 보면 실제 예산 지출은 지방 정부가 절반 이상을 차지하여, 지방 정부가 심각한 재정 의존 상태에 놓여 있음을 알 수 있다.’ 라고 데이터의 의미를 정확히 해석합니다.

​네 번째 문단: 이 재정 문제가 지방 자치의 실효성에 미치는 영향을 설명합니다. ‘이러한 재정의 중앙 예속은 지방 정부가 자율적으로 정책을 펴는 것을 불가능하게 만들어, 결국 지방 자치의 실효성을 현저히 떨어뜨리는 핵심적인 원인으로 작용한다.’ 라고 인과 관계를 명확히 밝힙니다.

​다섯 번째 문단: 제시문 (라)와 [그림 3]을 바탕으로 재정적 해결 방안을 제시합니다. ‘지방 자치의 발전을 위해서는 지방 재정 확충이 시급하다. (라)와 [그림 3]에 근거할 때, 국세 중에서도 용도의 자율성이 높은 ‘보통세’의 일부를 지방세로 이양하는 세제 개편을 통해 지방 정부의 자체 재원을 늘리고 재정 자립도를 높이는 것이 근본적인 해결 방안이다.’ 라고 구체적인 대안을 제시하며 마무리합니다.

---

📌주의사항 및 실수 방지 팁

첫째, 제시문과 도표의 정보를 정확하고 충실하게 활용하세요. ‘국세가 지방세보다 많다’는 식의 두루뭉술한 서술보다는 ‘국세와 지방세의 비율이 약 77:23으로 국세 비중이 압도적으로 높다’처럼 구체적인 수치를 제시하는 것이 훨씬 설득력 있습니다.

둘째, 논리의 비약을 경계하세요. 모든 주장은 제시문에 근거해야 합니다. 예를 들어, 지방 자치의 한계가 왜 문화의 획일화로 이어지는지, 왜 도시에 대한 권리를 침해하는지를 (나)와 (다)의 내용을 직접 연결하여 설명해야 합니다.

셋째, 문제의 요구사항을 빠짐없이 확인하세요. (1)번은 의의, 한계, 문제점을 모두 서술해야 하고, (2)번은 재정 활동 분석, 실효성 설명, 해결 방안 제시를 모두 포함해야 합니다. 하나라도 놓치면 감점의 요인이 됩니다.

넷째, 해결 방안을 구체적으로 제시하세요. 단순히 ‘지방 재정을 확충해야 한다’고만 쓰면 좋은 답안이 아닙니다. (라)와 ([그림 3]을 활용하여 ‘보통세 중심의 세원 이양’이라는 구체적이고 논리적인 방안을 제시해야 높은 평가를 받을 수 있습니다.

​

📌성공하는 답안의 특징

고득점 답안은 몇 가지 공통적인 특징을 가집니다.

​

첫째, 뛰어난 자료 해석 능력입니다. 텍스트 제시문뿐만 아니라, 복잡한 도표와 그래프의 핵심 정보를 정확히 읽어내고 그 정보들 사이의 관계(수입과 지출의 불균형)를 파악하여 자신의 논거로 능숙하게 활용합니다.

둘째, 명확한 인과 관계 분석입니다. ‘중앙 정부의 과도한 권한 -> 지방 자율성 부족 -> 지역 문화 쇠퇴 및 주민 권리 침해’ 그리고 ‘재정의 중앙 집중 -> 지방의 재정 의존 -> 지방 자치의 실효성 저하’로 이어지는 논리의 고리를 선명하게 보여줍니다.​

셋째, 문제 해결 중심의 사고입니다. 현상을 분석하고 비판하는 데 그치지 않고, 문제의 근본 원인을 진단하여 그에 맞는 가장 합리적이고 구체적인 해결책을 제시하는 능력까지 보여줍니다.​

넷째, 핵심 개념어의 정확한 사용입니다. 주민 자치, 권력 분립, 국세와 지방세, 보통세 등 사회과학적 개념어들을 정확한 맥락에서 사용하여 글의 전문성과 논리성을 높입니다.

​

마무리: 이 문제를 통해 배우는 것

 

이 문제는 바로 이런 구조를 가지고 있습니다. 우리 사회의 중요한 제도인 ‘지방 자치’에 대해 ‘이상-현실 진단 -> 문제점 분석 -> 근본 원인 규명 -> 구체적 해결책 제시’라는 문제 해결의 전 과정을 논리적으로 수행하도록 요구하는 구조입니다.

예를 들어, 한 학급의 운영 방식을 생각해 볼 수 있습니다. 담임 선생님(중앙 정부)이 ‘학생들의 자율적인 학급 운영(지방 자치)을 존중한다’고 말은 하지만, 학급의 모든 규칙과 행사 내용을 정해주고, 학급비(재정)는 아주 적게 주면서 심부름만 시킨다면 어떨까요? 학생들(주민)이 원하는 독특한 학급 행사(지역 문화)를 열 수도 없고, 꼭 필요한 비품(주민 복지)을 살 수도 없을 것입니다. 이 학급이 진정으로 자율성을 가지려면, 규칙을 스스로 정할 권한과 함께 자유롭게 쓸 수 있는 학급비를 충분히 확보해야만 하는 것과 같은 이치입니다. 국가와 지방의 관계도 이처럼 권한과 책임, 그리고 재원의 균형을 찾아야 하는 거죠.

​

📝 이 문제를 통해 여러분이 배웠으면 하는 것들을 정리해보겠습니다.

 

첫 번째로, 민주주의의 핵심은 ‘분권’과 ‘참여’에 있다는 것입니다. 권력이 한곳에 집중될 때 발생하는 문제점을 이해하고, 우리가 사는 지역의 문제에 직접 참여하는 풀뿌리 민주주의의 중요성을 깨닫게 됩니다.

두 번째로, 이상과 현실의 간극을 비판적으로 인식하는 힘입니다. 제도가 명목상으로 존재하는 것과 실질적으로 작동하는 것은 다르다는 점을 배우고, 현실의 문제점을 날카롭게 분석하는 시각을 기를 수 있습니다.

세 번째로, 사회 현상을 구조적으로 파악하는 능력입니다. 눈에 보이는 문제의 이면에 숨겨진 ‘돈의 흐름’, 즉 재정 구조가 현실을 어떻게 규정하는지를 꿰뚫어 보는 통찰력을 얻게 됩니다.

네 번째로, 논리적이고 구체적인 대안을 제시하는 자세입니다. 막연히 ‘바뀌어야 한다’고 외치는 것을 넘어, 주어진 자료에 근거하여 실현 가능한 해결책을 모색하는 합리적인 문제 해결 능력을 훈련할 수 있습니다.

다섯 번째로, 성숙한 시민 의식입니다. 내가 내는 세금이 어떻게 쓰이는지, 내가 사는 지역의 발전을 위해 어떤 제도가 필요한지에 관심을 갖는 것이 곧 나의 삶의 질을 높이고 더 나은 공동체를 만드는 길임을 배우게 됩니다.

 

그리고 이런 복잡한 사회 문제들에 대해 완벽한 답은 없다는 것도 알아두세요. 중요한 것은 완벽한 답을 찾는 것이 아니라, 끊임없이 고민하고 더 나은 방향을 모색하는 자세입니다. 실수하더라도 그것을 통해 배우고, 더 나은 선택을 하려고 노력하는 것이 중요해요. 이러한 고민의 과정 자체가 여러분을 더 깊이 생각하는 시민으로 성장하게 할 것입니다.

---

 

논술 문제 크리티컬 인사이트와 해설서 자료의 저작권에 관한 안내 말씀

​

안녕하세요. kookkey 블로그를 찾아주시는 수험생 모든 분께 진심으로 감사드립니다.​

본 블로그에 게시되는 대학별 논술 기출문제 해설 및 분석 자료는, 수험생 여러분의 학습에 조금이나마 도움을 드리고자 교육적 목적으로 제작되었습니다. 이 자료를 통해 어떠한 상업적 판매를 하지 않으며 자료 내 광고 또한 하지 않음을 분명히 밝힙니다.

게시글에서 다루어지는 모든 논술 문제의 저작권은 원저작권자인 각 대학교에 있습니다. 저작권법을 존중하며, 모든 해설서 자료는 아래와 같이 원본 출처를 명확히 밝히고 있음을 알려드립니다.

​

해설 자료의 원저작물

​원본 저작물: 서울여자대학교 논술고사

출처: 서울여자대학교 입학처 홈페이지 (또는 관련 공식 사이트)

​

본 자료는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 정보를 공유하고자 노력하였으나, 혹 이 과정에서 원저작권자이신 해당 대학의 권리를 침해하는 부분이 발생하였다면 언제든 알려주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우, 해당 게시물은 지체 없이 삭제 조치하겠습니다.

​

대학 합격을 위해 노력하고 간절하게 바라는 수험생들에게 조금의 도움이 되었음 합니다.

​

kookkey 운영자 올림

​

​

​

#서울여대 #서울여자대학교 #서울여대기출 #서울여대기출분석 #서울어자대학교기출분석 #서울여자대학교기출 #서울여대논술 #논술 #논술전형 #논술고사 #인문논술 #서울여자대학교논술 #논술해석 #논술분석 #고등학생 #수험생 #입시 #모의고사 #논술학원 #국어학원 #논술대비 #자기주도학습 #고3 #논술합격