[아주대 논술 기출 인문 문제 예시정답 해설 분석] 2025 아주대학교 인문 논술 문제 2-2번 기출 답안 분석

 

 

안녕하세요, 국어의 키입니다.

아주대학교 인문 논술을 준비하는 수험생들을 위해 2025학년도 아주대 논술 인문 문제 2-2 번의 심층 분석 자료를 준비했습니다.

많은 학생들이 기출문제의 중요성은 알고 있지만, 실제로 어떻게 분석해야 하는지 막막함을 느끼곤 합니다. 단순히 지문을 읽고 답안을 작성하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 문제의 출제 의도와 제시문 간의 논리적 관계, 합격자 답안의 핵심 요소를 명확히 이해하는 것이 무엇보다 중요합니다.

이번에 공개하는 자료에는 이러한 핵심 분석 포인트가 모두 담겨 있습니다. 각 문제의 출제 의도, 제시문별 주요 내용 정리, 그리고 답안 작성 시 반드시 포함해야 할 핵심 키워드까지 꼼꼼하게 정리했습니다.

이 자료를 활용하신다면 아주대 논술의 출제 경향을 정확히 파악하고, 실전에서도 논리적이고 안정된 답안을 구성하실 수 있을 것입니다.

여러분의 꾸준한 노력은 분명 좋은 결과로 이어질 것입니다. 국어의 키가 끝까지 여러분의 논술 준비를 응원하겠습니다!

 

---

 

' 이 문제가 묻는 진짜 의미'

 

 

여러분은 지금 복잡한 경제 이론을 추론하거나 철학적 비판을 하라는 요청을 받은 것이 아닙니다. 이 문제는 여러분이 논술 시험에서 만날 수 있는 가장 실무적이고 중요한 유형 중 하나인 '정보 합성 및 재구성' 문제를 마주하고 있습니다.

이 문제의 핵심은 제시문 (다)와 (라)에 흩어져 있는 정보 조각들, 즉 트럼프 2기 행정부의 예상 '정책'들과 그로 인해 발생할 수 있는 '피해'들을 정확히 찾아내는 것입니다. 그리고 이 정보들을 '우리나라(거시 경제)'에 미치는 영향과 '우리 기업(미시/산업)'에 미치는 영향이라는 두 개의 명확한 범주로 나누어 '구체적으로' 재구성할 것을 요구합니다.

이 문제는 단순한 독해력 테스트가 아닙니다. 이는 주어진 텍스트(신문 기사나 보고서와 같은)를 바탕으로, 특정 질문에 답하기 위해 정보를 선별하고, 분류하고, 논리적으로 서술하는 '응용적 독해 능력'을 평가하려는 것입니다. 이 학습 과정은 텍스트에 근거하여 명료한 보고서를 작성하는 연습과도 같습니다.

 

· 문제 구조 완전 분해

이 문제를 해결하기 위한 사고의 설계는 매우 체계적입니다. 텍스트에서 '무엇을' 찾아 '어떻게' 분류할지 명확히 정해야 합니다.

 

- 1단계: 피해의 두 가지 범주 인식하기

문제는 '우리나라'와 '우리 기업'에 대한 피해를 모두 논의하라고 요구합니다. 이는 답안이 반드시 두 부분으로 구성되어야 함을 의미합니다.

'우리나라'에 미치는 피해: 수출 총액, 국내총생산(GDP) 등 국가 경제 전체에 미치는 거시적 영향입니다.

'우리 기업'에 미치는 피해: 반도체, 자동차 등 특정 산업이나 삼성, 현대차 같은 특정 기업이 입을 수 있는 미시적 영향(예: 보조금 손실, 투자 불확실성)입니다.

 

- 2단계: 제시문 (다)와 (라)에서 정책과 피해 정보 추출하기

이 단계는 꼼꼼한 정보 수집 과정입니다.

 

제시문 (다)에서 찾을 수 있는 정보:

정책 1: 보편 관세 (10~20%)

피해 1-1 (우리나라): 10% 관세 부과 시, 대미 수출액 152~304억 달러 감소.

피해 1-2 (우리나라): 타국 수출 감소로 인한 한국산 중간재 수요 감소 → 총수출액 최대 448억 달러 감소.

피해 1-3 (우리나라): 실질 GDP 0.24~0.67% 감소 가능성.

정책 2: 보조금 축소/재협상 (반도체법)

피해 2-1 (우리 기업): 삼성전자, 현대차 등 대미 투자 기업의 불확실성 증가.

피해 2-2 (우리 기업): 삼성전자가 66조 원 투자에 대해 약속받은 9조 원의 보조금을 못 받을 수 있음 (재협상 요구 가능성).

피해 2-3 (우리 기업): SK하이닉스 등 반도체 기업의 불확실성.

 

제시문 (라)에서 찾을 수 있는 정보:

정책 3: 외국 기업에 대한 보조금 반대 (기조 확인)

피해 3-1 (우리 기업): 바이든 행정부의 보조금 약속과 달리, 트럼프 행정부는 외국 기업 보조금을 환영하지 않음.

정책 4: 인플레이션 감축법(IRA) 무효화/폐지

피해 4-1 (우리 기업): 전기차 세액공제 관련 재무부 규정이 무효화되거나 폐지될 가능성 (전기차/배터리 기업에 피해).

정책 5: '미국산 제품 사용 우대(Buy America)' 요건 강화

피해 5-1 (우리 기업): 보조금 지급 조건으로 '미국산 제품 사용'을 더 강하게 요구할 가능성 (한국산 부품/소재 사용 제한, 원가 상승).

 

- 3단계: 추출한 정보를 두 범주로 재분류하기

이제 2단계에서 찾은 정보들을 1단계에서 설정한 두 범주('우리나라', '우리 기업')로 나누어 재정리합니다.

 

'우리나라'(거시 경제)에 미치는 피해:

보편 관세 부과로 인한 대미 수출액 직접 감소 (152~304억 달러).

중간재 수요 감소로 인한 총수출액 감소 (최대 448억 달러).

실질 GDP 감소 (0.24~0.67%).

(이 피해들은 주로 (다)에서 나옵니다.)

 

'우리 기업'(미시/산업)에 미치는 피해:

반도체 산업 (삼성, SK하이닉스):

반도체법 관련 불확실성 증가.

삼성전자의 9조 원 보조금 수령 실패 가능성.

전기차/배터리 산업 (현대차, LG, SK 등):

인플레이션 감축법(IRA) 무효화로 인한 전기차 세액공제 혜택 상실 위험.

'미국산 제품 사용 우대' 요건 강화로 인한 비용 증가 및 공급망 제약.

(이 피해들은 (다)와 (라) 양쪽에서 나옵니다.)

 

· 실전 답안 작성 전략

400자라는 짧은 분량에 이 모든 '구체적인' 정보를 담는 것이 이 문제의 핵심입니다. 매우 압축적인 서술이 필요합니다.

첫 번째 문단: '우리나라'(거시 경제)에 대한 피해

문제의 첫 번째 요구사항인 '우리나라'에 대한 피해부터 서술합니다.

(다)에서 제시된 '보편 관세' 정책을 먼저 언급합니다.

이로 인한 구체적인 수치(수출액 감소, GDP 감소)를 정확히 제시합니다. "10% 보편 관세가 실행되면 대미 수출액 152~304억 달러 감소, 총수출액 최대 448억 달러 감소, 실질 GDP 0.24~0.67% 감소가 우려된다"고 (다)를 근거로 작성합니다.

 

두 번째 문단: '우리 기업'(미시/산업)에 대한 피해

'또한'이나 '한편' 등의 접속어로 문단을 나누어 '우리 기업'에 대한 피해를 서술합니다.

(다)와 (라)에서 언급된 '보조금 축소/폐지' 정책을 핵심으로 잡습니다.

산업별로 나누어 구체적인 피해를 제시합니다.

(반도체): (다)를 근거로 '반도체법' 재협상 가능성과 '삼성전자의 9조 원 보조금' 수령 실패 가능성을 언급합니다.

(전기차): (라)를 근거로 '인플레이션 감축법(IRA)' 무효화로 인한 '전기차 세액공제' 상실 위험과 '미국산 제품 사용 우대' 요건 강화 가능성을 언급합니다.

이 구조는 (우리나라 피해) + (우리 기업 피해)라는 문제의 요구에 정확히 부응하며, (다)와 (라)의 핵심 정보를 모두 활용하는 논리적인 구성입니다.

 

※ 주의사항 및 실수 방지 팁

'구체성'의 함정: 이 문제의 핵심은 '구체적으로'입니다. "수출이 줄고 기업이 힘들어진다"와 같이 모호하게 서술하면 절대 좋은 점수를 받을 수 없습니다. 제시문에 나온 숫자(448억 달러, 9조 원)와 법안 이름(반도체법, IRA), 정책 용어(보편 관세, 미국산 제품 사용 우대)를 반드시 포함해야 합니다.

정보 누락: (다)와 (라)를 '참고하여'라고 했으므로, 두 제시문의 정보를 모두 활용해야 합니다. (다)의 관세 및 반도체법 정보만 쓰거나, (라)의 인플레이션 감축법 정보만 쓰면 안 됩니다. 두 제시문의 정보를 유기적으로 결합하여 피해 목록을 완성해야 합니다.

범주 혼동: '우리나라'에 대한 피해와 '우리 기업'에 대한 피해를 뒤섞어 서술하면 안 됩니다. 예를 들어, 삼성전자의 보조금 문제는 '우리 기업'의 문제이지 '우리나라'의 (거시) 문제는 아닙니다. 이 둘을 명확히 구분하여 서술하는 것이 논리적인 답안의 핵심입니다.

주관적 해석 금지: "트럼프 정책은 나쁘다" 또는 "우리는 대비해야 한다"와 같은 주관적 평가나 대안 제시는 요구되지 않았습니다. 오직 (다)와 (라)에 근거하여 '어떤 피해를 줄 수 있는가'를 건조하게 '논의(서술)'하면 됩니다.

 

★ 성공하는 답안의 특징 ★

정보의 정확성: 제시문의 모든 수치, 법안명, 정책명을 오류 없이 정확하게 인용합니다.

논리적 분류: '국가'와 '기업'이라는 두 가지 기준으로 피해 내용을 명확하게 나누어 제시합니다.

정보의 종합성: (다)의 정보(관세, 반도체법)와 (라)의 정보(IRA, 미국산 제품 사용 우대)를 빠짐없이 종합하여 서술합니다.

텍스트 의존성: 모든 주장의 근거가 (다)와 (라)에 명백히 존재합니다. 자신의 지식이나 의견을 추가하지 않습니다.

 

마무리: '이 문제를 통해 배우는 것'

이 문제의 학습 과정은 여러분에게 '정보 기반 서술 능력'을 훈련시킵니다. 현대 사회에서 요구되는 핵심 역량 중 하나는, 복잡한 텍스트나 데이터를 읽고, 질문의 의도에 맞게 핵심 정보를 재조직하여 명료하게 전달하는 능력입니다.

이 문제는 단순한 암기나 창의적인 비유를 요구하지 않습니다. 대신, 텍스트에 대한 '성실성'과 '정확성', 그리고 정보를 조직하는 '논리성'을 요구합니다. 이 연습을 통해 여러분은 주어진 근거(제시문)에 기반하여 자신의 서술(답안)을 구축하는 가장 기본적이면서도 중요한 글쓰기 훈련을 하게 됩니다. 이는 모든 학문적 글쓰기의 기초가 되며, 여러분의 사고를 더욱 체계적이고 근거 중심으로 성장시키는 과정입니다.

 

예시 정답

트럼프 2기 행정부의 정책은 (다)와 (라)에 근거할 때, 우리나라 경제 전반과 개별 기업에 구체적인 피해를 줄 수 있다. 우선 (다)에 따르면, 10%의 보편 관세가 실행될 경우 한국의 대미 수출액은 152~304억 달러 감소하며, 중간재 수요 감소까지 더해져 총수출액이 최대 448억 달러 감소할 수 있다. 또한 실질 GDP가 0.24~0.67% 감소할 우려가 있다. 한편, (다)와 (라)의 보조금 축소 정책은 우리 기업에 직접적인 타격을 준다. (다)의 반도체법 재협상 시 삼성전자는 9조 원의 보조금을 받지 못할 수 있으며, (라)의 인플레이션 감축법이 무효화되면 전기차 세액공제 혜택이 사라질 수 있다. 또한 '미국산 제품 사용 우대' 요건이 강화되어 국내 기업의 부담이 가중될 수 있다. (442자)

 

---

 

논술 문제 크리티컬 인사이트와 해설서 자료의 저작권에 관한 안내 말씀

안녕하세요. kookkey 블로그를 찾아주시는 수험생 모든 분께 진심으로 감사드립니다.

본 블로그에 게시되는 대학별 논술 기출문제 해설 및 분석 자료는, 수험생 여러분의 학습에 조금이나마 도움을 드리고자 교육적 목적으로 제작되었습니다. 이 자료를 통해 어떠한 상업적 판매를 하지 않으며 자료 내 광고 또한 하지 않음을 분명히 밝힙니다.

게시글에서 다루어지는 모든 논술 문제의 저작권은 원저작권자인 각 대학교에 있습니다. 저작권법을 존중하며, 모든 해설서 자료는 아래와 같이 원본 출처를 명확히 밝히고 있음을 알려드립니다.

해설 자료의 원저작물

원본 저작물: 아주대학교 논술고사

출처: 아주대학교 입학처 홈페이지 (또는 관련 공식 사이트)

본 자료는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 정보를 공유하고자 노력하였으나, 혹 이 과정에서 원저작권자이신 해당 대학의 권리를 침해하는 부분이 발생하였다면 언제든 알려주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우, 해당 게시물은 지체 없이 삭제 조치하겠습니다.

대학 합격을 위해 노력하고 간절하게 바라는 수험생들에게 조금의 도움이 되었음 합니다.

 

kookkey 운영자 올림