[2023 서울여대 논술 해설 기출 분석] 2023년 서울여자대학교 논술 인문 오후 문제(2)번 기출 분석

안녕하세요, 국어의 키입니다.

서울여자대학교 인문 논술을 준비하는 분들을 위해 2023학년도 서울여대 논술 기출 오후(정오반) 문제 2번 세밀 분석 자료를 준비했습니다.

많은 학생들이 기출문제의 중요성을 알면서도, 막상 어떻게 분석해야 할지 몰라 막막해하는 경우가 많습니다. 지문을 읽고 답안을 써보는 것만으로는 부족합니다. 문제의 출제 의도, 제시문 간의 연결 관계, 그리고 합격 답안의 핵심 요소를 파고드는 깊이 있는 분석이 반드시 필요합니다.

​이번에 저희가 배포하는 자료에는 중요한 분석 포인트들이 모두 담겨 있습니다. 각 문제의 출제 의도부터 제시문별 주요 내용, 그리고 답안 작성 시 반드시 포함되어야 할 핵심 키워드까지 세밀하게 분석했습니다.

이 자료를 활용하면, 서울여대 논술의 출제 경향을 완벽하게 파악하고, 실전에서도 당황하지 않고 답안을 작성하실 수 있으실겁니다!

​

---

 

[서울여대 2023 기출 오후(정오반) 문제 2번 ]

​

💡 이 문제가 묻는 진짜 의미​

이 문제는 현대 사회의 핵심 과제인 ‘사회적 불평등’에 대해 국가가 왜 개입해야 하는지, 그리고 그 개입이 ‘사회보장제도’라는 형태로 어떻게 나타나며, 한국의 현실은 어떠한지를 다각적으로 분석하도록 요구합니다. 문제의 핵심은 단순히 제도를 암기하는 것을 넘어, 불평등 문제의 본질을 이해하고, 국가의 역할을 정당화하는 다양한 논리적 근거를 파악하며, 통계 자료를 통해 현실을 비판적으로 진단하는 능력을 평가하는 데 있습니다.

첫 번째 문항은 ‘국가 개입의 당위성’에 초점을 맞춥니다. 수험생은 헌법적 권리, 사회 윤리적 필요성, 그리고 국가의 근본적인 존재 이유라는 세 가지 다른 차원에서 국가가 왜 사회적 불평등 문제에 적극적으로 나서야 하는지를 논증해야 합니다. 이는 사회 문제를 바라보는 깊이 있는 시각과 통합적 사고 능력을 요구합니다.

두 번째 문항은 ‘한국 사회보장제도의 현황 분석’에 집중합니다. 사회보장제도의 대표적인 두 유형인 사회 보험과 공공 부조의 개념을 정확히 이해하고, 국민연금과 기초연금이라는 실제 사례에 적용하여 구분할 것을 요구합니다. 나아가 여러 국제 비교 통계 자료를 활용하여, 한국의 노인 빈곤 문제와 복지 수준이 어떠한 상황에 놓여 있는지를 객관적으로 분석해야 합니다. 이는 자료 해석 능력과 현실 비판 능력을 종합적으로 평가하는 과제입니다.

 

✅ 문제 구조 완전 분해

이 문제를 해결하기 위한 분석 과정을 단계별로 체계적으로 구성해 보겠습니다. 각 단계를 통해 문제의 요구사항을 명확히 파악하고 논리적인 답안을 구성할 수 있습니다.

 

Step 1: 국가의 시장 개입, 그 세 가지 정당한 근거

첫 번째 과제를 해결하기 위해 제시문 (가), (나), (다)에서 국가가 사회적 불평등에 개입해야 하는 이유를 각각 추출해야 합니다.

첫 번째 근거는 제시문 (가)에 나타난 헌법적 권리인 ‘사회권’입니다. 자본주의 발달로 인해 심화된 빈부 격차 속에서, 모든 국민이 ‘인간다움 생활을 할 권리’를 보장받기 위해 국가에 적극적으로 복지를 요구할 수 있는 권리가 헌법에 명시되었습니다. 따라서 국가는 헌법에 규정된 사회권을 실현하기 위해 사회적 불평등에 개입할 의무를 가집니다.

두 번째 근거는 제시문 (나)에 나타난 ‘사회 윤리’의 관점입니다. 빈부 격차와 같은 현대 사회의 복잡한 윤리 문제는 개인의 도덕성만으로는 해결할 수 없습니다. 문제의 원인이 사회 구조나 제도 자체의 부도덕함에 있을 수 있기 때문입니다. 따라서 사회 윤리는 이러한 구조적 문제를 해결하기 위해 법, 제도, 정책 등 국가 차원의 개입이 필수적이라고 주장합니다.

세 번째 근거는 제시문 (다)에 나타난 국가의 기원, 즉 ‘사회 계약론’입니다. 루소에 따르면 국가는 사유 재산의 등장으로 발생한 자연 상태의 불평등을 바로잡고, 모든 개인의 자유와 평등, 재산을 공동의 힘으로 보호하기 위해 계약을 통해 만들어진 연합체입니다. 따라서 국가의 존재 이유 자체가 불평등을 시정하고 구성원의 자유롭고 평등한 삶을 보전하는 데 있으므로, 국가는 사회적 불평등에 개입해야 할 본질적인 책임을 가집니다.

 

Step 2: 사회보장제도의 두 유형, 사회 보험 vs. 공공 부조

두 번째 문제를 해결하기 위해 먼저 제시문 (라)에 설명된 사회보장제도의 두 가지 핵심 유형을 명확히 구분해야 합니다.

‘사회 보험’(국민연금 등)은 미래의 사회적 위험(노령, 실업 등)에 대비하는 사전 예방적 성격의 제도입니다. 모든 국민을 대상으로 강제 가입을 원칙으로 하며, 가입자와 사용자, 국가가 비용을 공동으로 부담합니다. 상호 부조의 원리에 기반하며, 낸 만큼 받는 성격이 일부 있습니다.

‘공공 부조’(기초연금 등)는 현재 생활이 어려운 국민의 최저 생활을 보장하는 사후 처방적 성격의 제도입니다. 특정 요건을 충족하는 저소득층 등을 대상으로 하며, 재원은 전적으로 국가와 지자체의 세금으로 충당됩니다. 따라서 수혜자는 비용을 부담하지 않으며, 소득 재분배 효과가 사회 보험보다 훨씬 큽니다.

 

Step 3: 한국의 사회보장 현황, 데이터로 진단하기

이제 위에서 구분한 개념을 [그림 1], [그림 2]에 적용하고, 나머지 자료들과 종합하여 한국의 사회보장 현황을 분석해야 합니다.

먼저 제도 유형을 구분합니다. [그림 1]의 ‘국민연금’은 모든 국민이 가입하여 노령 등의 위험에 공동으로 대처하는 제도이므로 ‘사회 보험’에 해당합니다. 반면 [그림 2]의 ‘기초연금’은 소득 하위 70% 노인에게 세금으로 현금을 지급하는 제도이므로 ‘공공 부조’에 해당합니다.

다음으로 현황을 분석합니다.

​

[그림 1]은 국민연금 가입자와 수급자가 꾸준히 증가하고 있음을 보여줍니다. 이는 사회 보험 제도가 점차 확대되고 있음을 의미합니다.

[그림 3]은 한국의 노인 상대적 빈곤율이 OECD 국가 중 압도적으로 가장 높다는 충격적인 현실을 보여줍니다. 이는 기존의 사회보장제도가 노인 빈곤 문제를 해결하기에 매우 미흡했음을 시사합니다.

[그림 2]는 이러한 상황에서 기초연금(공공 부조) 지급액이 인상됨에 따라 노인 상대적 빈곤율이 점차 감소하고 있음을 보여줍니다. 이를 통해 공공 부조가 노인 빈곤 완화에 실질적인 효과를 내고 있음을 알 수 있습니다.​

[그림 4]는 한국의 GDP 대비 사회보장지출 비율이 OECD 평균에 크게 못 미치는 최하위 수준임을 보여줍니다. 이는 한국이 사회적 위험에 대응하기 위한 국가 차원의 재정 투입이 여전히 매우 부족하다는 것을 의미하며, [그림 3]의 높은 노인 빈곤율의 근본적인 원인을 설명해 줍니다.​

​

✅실전 답안 작성 전략

이제 분석한 내용을 바탕으로 실제 답안을 어떻게 구성할지 구체적으로 설계해 봅시다.

 

(1)번 문항 답안 구성

첫 번째 문단: 제시문 (가), (나), (다)에서 국가가 사회적 불평등에 개입해야 하는 세 가지 근거를 각각 명확하게 서술합니다. ‘첫째, (가)에 따르면 국가는 헌법에 보장된 국민의 기본권인 사회권을 실현하기 위해 개입해야 한다. 둘째, (나)에 따르면 사회 구조적 문제 해결을 위해 개인 윤리를 넘어선 사회 윤리적 관점에서 국가의 제도적 개선 노력이 필요하다. 셋째, (다)에 따르면 사회 계약으로 탄생한 국가는 불평등을 바로잡고 구성원의 자유와 평등을 보장해야 할 본질적 책임을 진다.’와 같이 세 가지 근거를 체계적으로 제시합니다.

 

(2)번 문항 답안 구성

두 번째 문단: 제시문 (라)를 바탕으로 [그림 1]의 국민연금과 [그림 2]의 기초연금이 각각 어떤 사회보장제도에 해당하는지 설명합니다. ‘[그림 1]의 국민연금은 전 국민을 대상으로 보험 방식으로 운영되므로 사회 보험에 해당한다. 반면 [그림 2]의 기초연금은 저소득 노인을 대상으로 세금을 재원으로 최저 생활을 보장하므로 공공 부조에 해당한다.’라고 각 제도의 성격을 명확히 규정합니다.​

세 번째 문단: [그림 1], [그림 2], [그림 3], [그림 4]를 종합하여 한국의 사회보장 현황을 분석적으로 서술합니다. ‘한국의 사회보장 현황은 여러 문제점을 보여준다. [그림 3]에서 보듯 OECD 최고 수준의 노인 빈곤율은 심각한 문제이다. 이는 [그림 4]의 OECD 최하위 수준인 사회보장지출 비율에서 근본적인 원인을 찾을 수 있다. 다만, [그림 1]의 국민연금 제도가 확대되고 있고, [그림 2]에서 보듯 기초연금과 같은 공공 부조가 노인 빈곤율을 일부 완화하는 긍정적 효과도 나타나고 있다. 하지만 전반적인 국가의 재정 투입은 여전히 부족한 실정이다.’와 같이 각 자료를 유기적으로 연결하여 현황을 입체적으로 분석합니다.

 

📌주의사항 및 실수 방지 팁

첫째, (1)번 문제의 세 가지 근거를 명확히 구분하여 서술해야 합니다. 헌법적 근거, 윤리적 근거, 철학적 근거라는 각기 다른 차원의 논리를 혼합하지 않고 각각의 논리를 명료하게 제시하는 것이 중요합니다.​

둘째, 사회 보험과 공공 부조의 핵심 차이점(대상, 재원, 성격 등)을 정확히 이해하고 적용해야 합니다. 두 제도를 혼동할 경우 (2)번 문제 전체의 논리가 어긋날 수 있습니다.​

셋째, 자료를 단순 나열하는 데 그치지 말고 유기적으로 연결하여 ‘해석’해야 합니다. 예를 들어, ‘[그림 3]의 높은 노인 빈곤율’과 ‘[그림 4]의 낮은 사회보장지출’을 연결하여 인과관계를 설명하는 것이 좋은 분석입니다.

넷째, 긍정적 측면과 부정적 측면을 균형 있게 다루어야 합니다. 한국의 사회보장 현황을 분석할 때, [그림 1]과 [그림 2]에 나타난 제도의 확대와 효과 같은 긍정적 변화와, [그림 3]과 [그림 4]에 나타난 심각한 문제점을 함께 서술하여 다각적인 분석을 보여주는 것이 좋습니다.

​

📌성공하는 답안의 특징

고득점 답안은 다음과 같은 특징을 가집니다.

 

첫째, 다각적이고 심층적인 논증 능력입니다. 국가의 개입이라는 하나의 주제에 대해 헌법, 윤리학, 정치철학이라는 세 가지 다른 학문적 관점을 동원하여 입체적으로 정당화하는 능력을 보여줍니다.​

둘째, 개념의 정확한 적용 능력입니다. 사회권, 사회 윤리, 사회 계약, 사회 보험, 공공 부조 등 다소 어려운 사회과학적 개념들을 정확히 이해하고 구체적인 사례와 자료에 오차 없이 적용합니다.​

셋째, 뛰어난 데이터 해석 및 통합 능력입니다. 여러 개의 그래프에 흩어져 있는 정보를 그냥 나열하는 것이 아니라, ‘한국의 사회보장 현황’이라는 하나의 주제 아래 유기적으로 재구성하여 일관된 논리를 갖춘 분석을 제시합니다.​

넷째, 비판적 사고력입니다. 통계 자료를 통해 한국 사회보장제도의 성과와 명백한 한계를 동시에 지적함으로써, 현실에 대한 균형 잡힌 비판적 시각을 드러냅니다.

 

마무리: 이 문제를 통해 배우는 것

 

이 문제는 바로 이런 구조를 가지고 있습니다. 먼저 ‘국가는 왜 사회적 불평등에 개입해야 하는가?’라는 당위성의 문제를 다양한 이론적 근거를 통해 논증하도록 한 뒤, ‘그렇다면 한국의 현실은 어떠한가?’라는 현실 진단의 문제로 넘어가 객관적인 데이터를 통해 현황을 분석하고 평가하도록 하는 구조입니다. 즉, ‘이론적 정당화’와 ‘실증적 현실 분석’이라는 사회과학의 두 가지 핵심적 사고 과정을 순서대로 수행하도록 요구합니다.

예를 들어, ‘모든 학생은 양질의 교육을 받아야 한다’는 교육 불평등 해소의 당위성을 헌법(교육권), 윤리(기회균등), 공동체 원리(사회 통합)를 통해 논증한 뒤, 실제 지역별, 소득별 학업 성취도 격차나 교육비 지출 격차 데이터를 분석하여 우리 교육의 현실을 진단하는 것과 같은 논리적 흐름입니다. 이상과 현실, 당위와 사실 사이에서 우리는 늘 균형을 찾아야 하는 거죠.

 

📝 이 문제를 통해 여러분이 배웠으면 하는 것들을 정리해보겠습니다.

 

첫 번째로, 국가의 역할에 대한 깊이 있는 이해입니다. 국가가 단순히 질서를 유지하는 소극적 역할을 넘어, 국민의 인간다운 삶을 보장하기 위해 적극적으로 나서야 할 의무와 정당성을 가지고 있음을 배우게 됩니다.

​두 번째로, 사회 문제를 구조적 관점에서 바라보는 시각입니다. 개인의 빈곤이나 불행이 단지 개인의 노력 부족 때문이 아니라, 사회 구조나 제도의 문제일 수 있다는 사회 윤리적 관점을 갖추게 됩니다.

세 번째로, 헌법과 법률이 우리의 삶을 지키는 중요한 토대임을 깨닫게 됩니다. 추상적으로만 보였던 ‘사회권’과 같은 헌법 조항이 실제로 국가의 복지 정책을 이끌어내는 강력한 근거가 됨을 알 수 있습니다.​

네 번째로, 데이터를 통해 현실을 객관적으로 진단하는 능력입니다. 막연한 인상이나 주관적인 경험이 아닌, 통계라는 객관적인 근거를 바탕으로 사회 현상을 냉철하게 분석하고 평가하는 비판적 사고력을 기를 수 있습니다.

다섯 번째로, 성숙한 복지 시민 의식입니다. 내가 내는 세금이 어떻게 사회적 약자를 돕는 공공 부조의 재원이 되는지, 내가 가입한 사회 보험이 어떻게 미래의 위험에 대비하는 사회적 안전망이 되는지를 이해하며 공동체에 대한 책임감을 갖게 됩니다.

 

그리고 이런 복잡한 사회 문제들에 대해 완벽한 답은 없다는 것도 알아두세요. 중요한 것은 완벽한 답을 찾는 것이 아니라, 끊임없이 고민하고 더 나은 방향을 모색하는 자세입니다. 실수하더라도 그것을 통해 배우고, 더 나은 선택을 하려고 노력하는 것이 중요해요. 이러한 고민의 과정 자체가 여러분을 우리 사회의 문제에 더 깊이 공감하고 합리적인 대안을 생각하는 성숙한 시민으로 성장하게 할 것입니다.

 

 

논술 문제 크리티컬 인사이트와 해설서 자료의 저작권에 관한 안내 말씀

​

안녕하세요. kookkey 블로그를 찾아주시는 수험생 모든 분께 진심으로 감사드립니다.

​본 블로그에 게시되는 대학별 논술 기출문제 해설 및 분석 자료는, 수험생 여러분의 학습에 조금이나마 도움을 드리고자 교육적 목적으로 제작되었습니다. 이 자료를 통해 어떠한 상업적 판매를 하지 않으며 자료 내 광고 또한 하지 않음을 분명히 밝힙니다.​

게시글에서 다루어지는 모든 논술 문제의 저작권은 원저작권자인 각 대학교에 있습니다. 저작권법을 존중하며, 모든 해설서 자료는 아래와 같이 원본 출처를 명확히 밝히고 있음을 알려드립니다.

​

해설 자료의 원저작물

원본 저작물: 서울여자대학교 논술고사

출처: 서울여자대학교 입학처 홈페이지 (또는 관련 공식 사이트)

​

본 자료는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 정보를 공유하고자 노력하였으나, 혹 이 과정에서 원저작권자이신 해당 대학의 권리를 침해하는 부분이 발생하였다면 언제든 알려주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우, 해당 게시물은 지체 없이 삭제 조치하겠습니다.

​

대학 합격을 위해 노력하고 간절하게 바라는 수험생들에게 조금의 도움이 되었음 합니다.

​

kookkey 운영자 올림

​

​

#서울여대 #서울여자대학교 #서울여대기출 #서울여대기출분석 #서울어자대학교기출분석 #서울여자대학교기출 #서울여대논술 #논술 #논술전형 #논술고사 #인문논술 #서울여자대학교논술 #논술해석 #논술분석 #고등학생 #수험생 #입시 #모의고사 #논술학원 #국어학원 #논술대비 #자기주도학습 #고3 #논술합격