[건국대 논술 기출 예시 답안 해설 및 분석] 2024년 건국대학교 기출 문제 1번 분석
안녕하세요, 국어의 키입니다.
건국대학교 인문 논술을 준비하는 분들을 위해 2024학년도 건국대 모의논술 문제 1번 해설 자료를 준비했습니다.
많은 학생들이 기출문제의 중요성을 알면서도, 막상 어떻게 분석해야 할지 몰라 막막해하는 경우가 많습니다. 지문을 읽고 답안을 써보는 것만으로는 부족합니다. 문제의 출제 의도, 제시문 간의 연결 관계, 그리고 합격 답안의 핵심 요소를 파고드는 깊이 있는 분석이 반드시 필요합니다.
이번에 저희가 배포하는 자료에는 이러한 중요 분석 포인트가 모두 담겨 있습니다. 각 문제의 출제 의도부터 제시문별 주요 내용, 그리고 답안 작성 시 반드시 포함되어야 할 핵심 키워드까지 세밀하게 분석했습니다.
이 자료를 통해 건국대 논술의 출제 경향을 명확히 이해하고, 실전에서도 자신 있게 답안을 구성하실 수 있을 것입니다.
들어가며: 이 문제가 묻는 진짜 의미
여러분은 지금 단순한 도표 해석 문제를 풀고 있는 것이 아닙니다. 이 문제는 현대 사회의 중요한 특징 중 하나인 '가상 공간에서의 인간 행동'을 어떻게 이해하고 분석할 것인가라는 심도 깊은 질문을 던지고 있습니다. 즉, 인터넷이라는 새로운 환경이 인간의 본성과 사회적 관계 맺음에 어떤 영향을 미치고 있는지를 묻는 것입니다.
일상생활의 예를 들어보겠습니다. 우리는 길거리에서 모르는 사람에게 쉽게 욕설을 하거나 비난하지 않습니다. 하지만 익명성이 보장되는 온라인 공간에서는 어떤가요? 댓글이나 게시글을 통해 훨씬 쉽게 타인을 공격하거나 무책임한 발언을 하는 경우를 종종 목격합니다. 왜 이런 차이가 발생할까요? 환경이 달라지면 사람의 행동도 달라지는 걸까요? 아니면 원래 인간에게 그런 모습이 내재되어 있었던 걸까요?
이 문제도 마찬가지입니다. 제시문 [다]의 도표들은 인터넷 공간에서 범죄가 증가하고, 특히 잘 모르는 사람에 대한 폭력이 심각하다는 현실을 보여줍니다. 이 현상을 단순히 '인터넷 때문에 나빠졌다'고 단정하기보다는, 제시문 [가]의 '인간 본성론'과 [나]의 '네트워크 이론'이라는 두 가지 분석 틀을 활용하여 그 이면에 숨겨진 복합적인 원인을 파악하길 요구합니다.
인간의 본성은 환경에 따라 달라지는 것인지, 아니면 환경은 단지 본성을 드러내는 계기일 뿐인지([가]의 관점), 그리고 인터넷이라는 특수한 '네트워크' 구조가 이러한 현상을 어떻게 촉진하거나 변화시키는지([나]의 관점)를 종합적으로 분석해야 합니다. 이 문제는 단순히 도표를 읽는 능력을 넘어, 인간과 사회, 그리고 기술 환경 사이의 복잡한 상호작용을 깊이 있게 성찰하는 능력을 학습하는 과정입니다.
문제 구조 분석
1단계: 분석의 틀 ([가], [나]) 이해하기
이 문제 해결의 핵심 열쇠는 제시문 [가]와 [나]가 제공하는 서로 다른 분석 틀을 정확히 이해하고, 이를 [다]의 현상 분석에 어떻게 적용할지 파악하는 것입니다. 두 제시문은 언뜻 관련 없어 보이지만, 인터넷 공간에서의 인간 행동을 설명하는 데 각각 중요한 시사점을 던져줍니다.
첫 번째 분석 틀은 제시문 [가]의 '인간 본성론'입니다.
[가]는 인간의 본성에 대한 세 가지 다른 관점을 제시합니다.
고자: 인간 본성은 선악 구분이 없으며, 환경(여울물의 터주는 방향)에 따라 결정된다. (성무선악설)
맹자: 인간 본성은 선하지만(물이 아래로 흐르듯), 외부 환경(형세)에 의해 악행을 저지를 수 있다. (성선설)
정약용: 인간에게는 선악을 스스로 선택할 수 있는 자유 의지('자주지권')가 있으며, 본성이 아니라 이 의지에 따른 실천이 중요하다. (자유의지론)
이 세 관점은 인터넷 환경이 인간 행동에 미치는 영향을 분석하는 데 중요한 시각을 제공합니다. 인터넷이 악행을 유발하는 '형세'인가? 아니면 단지 선악 구분이 없는 본성이 발현되는 장인가? 혹은 인터넷 환경 속에서도 개인의 '자주지권'이 작동하는가?
두 번째 분석 틀은 제시문 [나]의 '네트워크 이론'입니다.
[나]는 사회와 인터넷 모두 점(노드)과 선(연결선)으로 이루어진 '네트워크'라고 설명합니다. 중요한 구분은 네트워크의 '모양'입니다.
고속도로망 같은 네트워크: 연결선 수가 비교적 균일.
항공망 같은 네트워크 ('척도 없는 복잡계 네트워크'): 소수의 '허브' 노드에 연결선이 집중되는 형태.
[나]는 인터넷을 포함한 실제 세상이 대부분 이 '항공망 같은 복잡계 네트워크'의 특징을 보인다고 말합니다. 유명한 논문이 더 많이 인용되듯, 특정 허브(인기 사이트, 유명인, 특정 이슈 등)를 중심으로 정보와 관계가 집중되고 빠르게 확산되는 특징을 가집니다.
두 분석 틀의 적용 방향:
[가]의 본성론은 인터넷 공간에서 '왜' 사람들이 특정 행동(범죄, 폭력)을 하는지에 대한 근본적인 인간 이해의 관점을 제공합니다. [나]의 네트워크 이론은 인터넷이라는 공간의 '구조적 특성'이 어떻게 그러한 행동을 가능하게 하고 확산시키는지 설명하는 틀을 제공합니다. 따라서 두 제시문을 참조하여 [다]를 분석한다는 것은, 인터넷 범죄 현상을 인간 본성과 네트워크 구조라는 두 차원에서 종합적으로 이해해야 함을 의미합니다.
2단계: 분석 대상 ([다])의 핵심 정보 파악 및 해석
제시문 [다]는 인터넷 공간의 어두운 단면을 보여주는 두 개의 도표로 구성되어 있습니다.
[도표 1] 정보사회의 사이버 범죄:
이 도표는 다양한 사이버 범죄의 발생 건수를 2014년과 2015년에 걸쳐 보여줍니다. 주목해야 할 점은 다음과 같습니다.
전반적인 증가 추세: 대부분의 범죄 유형에서 2015년 발생 건수가 2014년보다 증가했습니다. 이는 인터넷 공간이 범죄에 취약한 환경이 될 수 있음을 시사합니다.
특정 범죄의 높은 비중 및 급증: 특히 '인터넷 사기'와 '사이버 명예훼손/모욕'의 발생 건수가 압도적으로 높고, 증가 폭도 크다는 점에 주목해야 합니다. 이는 인터넷의 익명성, 정보의 빠른 확산성 등과 관련지어 해석할 필요가 있습니다.
[도표 2] 학생의 사이버 폭력 가해 대상:
이 도표는 학생들이 사이버 폭력을 누구에게 행하는지를 보여줍니다. 핵심 정보는 다음과 같습니다.
'모르는 사람'에 대한 높은 폭력 비율: '인터넷 아이디나 별명을 알 뿐, 실제 누구인지 모르는 사람'(48.9%)이 가장 높은 비율을 차지합니다. 이는 현실 공간의 폭력과는 다른, 인터넷 공간만의 특성을 보여주는 중요한 지표입니다.
현실 관계의 연장선 vs. 가상 관계의 특수성: '평소 알고 있던 사람'(47.1%), '같은 학교 친구/선후배'(29.5%) 등 현실 관계가 사이버 폭력으로 이어지는 경우도 많지만, '모르는 사람'이나 '유명인'(11.4%)에 대한 폭력이 높은 것은 인터넷 네트워크의 특수성과 관련됩니다.
제시문 가, 나의 관점으로 다 심층 분석하기
이제 [다]의 핵심 정보를 [가]의 본성론과 [나]의 네트워크 이론을 활용하여 심층적으로 분석해야 합니다.
1단계: 인터넷 환경과 인간 본성 ([가] 적용)
[도표 1]에서 나타나는 사이버 범죄의 증가는 [가]의 관점에서 어떻게 설명될 수 있을까요?
맹자의 관점: 인터넷이라는 '형세'가 인간의 선한 본성을 가리고 악행을 유발한다고 볼 수 있습니다. 익명성, 비대면성 등이 책임감을 약화시키고 공격성을 부추기는 환경으로 작용한다는 것입니다.
고자의 관점: 인터넷은 선악 구분이 없는 인간 본성이 다양한 방식으로 표출되는 새로운 공간일 뿐이라고 볼 수도 있습니다. 인터넷 자체가 악한 것이 아니라, 그 공간에서 인간의 다양한 본성(사기, 모욕 등)이 드러나는 것이라는 해석입니다.
정약용의 관점: 인터넷 환경 속에서도 결국 범죄를 저지를지 말지는 개인의 '자주지권', 즉 자유 의지에 달렸다고 볼 수 있습니다. 인터넷 환경이 유혹적일 수 있으나, 최종적인 책임은 행위자 자신에게 있다는 것입니다. 답안에서는 이 중 하나의 관점을 선택하거나, 여러 관점을 절충하여 설명할 수 있습니다. 예를 들어, 맹자의 '형세'론을 중심으로 설명하되, 정약용의 '자주지권'을 통해 극복 가능성을 제시하는 방식도 가능합니다.
2단계: 인터넷 네트워크 구조와 범죄 양상 ([나] 적용)
[도표 1]의 '인터넷 사기', '사이버 명예훼손/모욕'의 높은 비율과 [도표 2]의 '모르는 사람', '유명인'에 대한 높은 폭력 비율은 [나]의 네트워크 이론으로 어떻게 설명될까요?
복잡계 네트워크와 범죄 확산: 인터넷은 [나]에서 말한 '항공망 같은 복잡계 네트워크'입니다. 이는 정보(악성 루머, 사기 정보 등)가 특정 허브(커뮤니티, 소셜 미디어 플랫폼, 유명인 계정 등)를 통해 매우 빠르고 광범위하게 확산될 수 있음을 의미합니다. 이는 명예훼손이나 사기 범죄가 쉽게 발생하고 큰 피해를 낳는 구조적 배경이 됩니다.
허브로서의 유명인과 약한 연결 관계: [도표 2]에서 '유명인'이 폭력 대상이 되는 것은, 그들이 네트워크 상에서 강력한 '허브' 역할을 하기 때문일 수 있습니다. 또한 '모르는 사람'에 대한 폭력이 높은 것은, 인터넷에서는 현실보다 관계의 깊이가 얕고 책임감이 덜한 '약한 연결'이 많기 때문일 수 있습니다. 이러한 네트워크 구조는 비대면성과 익명성과 결합하여 폭력의 문턱을 낮추는 요인이 됩니다.
실전 답안 작성 전략
401~600자라는 제한된 분량 안에서 두 제시문의 관점을 모두 활용하여 도표를 분석해야 하므로, 논리적인 구조 설계가 중요합니다.
첫 번째 문단 (현상 제시 및 문제 제기): [다] 도표의 핵심 내용 요약 및 문제 제기
[다]의 도표들은 인터넷 공간에서 사기, 명예훼손 등 특정 사이버 범죄가 증가하고 있으며([도표 1]), 특히 학생들이 잘 모르는 사람이나 유명인을 대상으로 사이버 폭력을 가하는 비율이 높음([도표 2])을 보여준다. 이러한 현상은 인터넷이라는 새로운 환경이 인간 행동과 사회 관계에 미치는 영향에 대한 깊이 있는 분석을 요구한다.
두 번째 문단 (본성론 적용 분석): [가]의 인간 본성론을 적용하여 현상의 원인 분석
이러한 사이버 범죄 및 폭력 증가는 [가]의 인간 본성론적 관점에서 해석될 수 있다. 맹자의 관점에서 보면, 인터넷의 익명성과 비대면성은 인간의 선한 본성을 약화시키고 악행을 유발하는 '형세'로 작용할 수 있다. 반면, 고자의 관점에서는 인터넷이 선악 구분이 없는 인간 본성이 다양하게 발현되는 장일 뿐이며, 정약용의 관점에서는 이러한 환경 속에서도 결국 개인의 자유 의지('자주지권')에 따른 선택과 책임이 중요함을 시사한다. (택 1 또는 절충하여 서술)
세 번째 문단 (네트워크 이론 적용 분석): [나]의 네트워크 이론을 적용하여 현상의 구조적 배경 분석
나아가 [나]의 네트워크 이론은 이러한 현상의 구조적 배경을 설명한다. 인터넷은 소수의 '허브'를 중심으로 정보가 집중되고 빠르게 확산되는 '복잡계 네트워크'의 특성을 지닌다. 이 구조는 [도표 1]의 사기나 명예훼손 정보가 광범위하게 퍼지는 것을 용이하게 한다. 또한 [도표 2]에서처럼 현실 관계보다 약한 연결이 많은 인터넷 환경은, 익명성과 결합하여 '모르는 사람'이나 '유명인(허브)'에 대한 무책임한 폭력을 조장할 수 있다.
네 번째 문단 (결론): 분석 종합 및 시사점 제시
결론적으로, [다]에 나타난 사이버 범죄 및 폭력 문제는 인터넷이라는 특수한 '형세' 또는 '네트워크 구조'와 인간 본성 및 의지가 복합적으로 상호작용한 결과이다. 따라서 이 문제에 대한 해결책 모색 역시 단순히 기술적 규제를 넘어 인간 본성에 대한 이해와 윤리적 책임 의식의 함양이라는 다각적인 접근이 필요함을 시사한다.
※주의사항 및 실수 방지 팁
1. 도표 정보의 단순 요약을 넘어서야 합니다. 각 도표가 보여주는 수치를 나열하는 데 그치지 않고, 그 수치가 [가], [나]의 관점에서 '어떤 의미'를 가지는지 해석하고 분석하는 내용이 반드시 포함되어야 합니다.
2. [가]와 [나]를 각각 독립적으로만 적용하지 말아야 합니다. 두 제시문을 모두 '참조'하라고 했으므로, 가급적 두 관점을 모두 활용하여 현상을 입체적으로 분석하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 인터넷 환경([가])이 네트워크 구조([나])를 통해 범죄를 확산시킨다는 식으로 연결할 수 있습니다.
3. [가]의 여러 본성론 중 하나만 선택하거나 편향되지 않도록 주의해야 합니다. 어떤 관점을 중심으로 서술하든, 다른 관점의 가능성도 염두에 두거나 언급하며 균형 잡힌 시각을 보여주는 것이 좋습니다.
4. [나]의 네트워크 유형(고속도로망/항공망) 구분을 명확히 하고, 인터넷이 왜 '항공망 같은 복잡계 네트워크'에 해당하는지를 간단히라도 설명하며 적용하는 것이 좋습니다.
바람직한 답안의 특징
1. 분석 틀의 명확한 제시 및 적용: [가]의 인간 본성론(맹자, 고자, 정약용 중 택일 또는 절충)과 [나]의 복잡계 네트워크 이론이라는 분석 틀을 명확히 제시하고, 이를 [다]의 도표 분석에 일관되게 적용합니다.
2. 도표 핵심 정보의 정확한 포착: 사이버 범죄의 증가 추세, 특정 범죄 유형(사기, 명예훼손)의 높은 비중, 모르는 사람/유명인에 대한 폭력 비율 등 핵심 정보를 정확히 파악하고 논거로 활용합니다.
3. 원인 분석의 다각성: 사이버 범죄 및 폭력의 원인을 단순히 '인터넷 환경 탓'으로 돌리지 않고, 인간 본성의 문제([가])와 네트워크 구조의 문제([나])를 함께 고려하여 복합적으로 분석합니다.
4. 논리적 연결성 및 완결성: 제시된 현상 → 본성론적 분석 → 네트워크 이론적 분석 → 종합적 결론으로 이어지는 논리적 흐름이 자연스럽고, 글 전체가 완결된 구조를 갖춥니다.
마무리: 이 문제를 통해 배우는 것
이 문제는 우리에게 기술 발전이 가져온 새로운 사회 현상을 비판적으로 분석하는 틀을 제공합니다. 인터넷은 우리 삶에 편리함과 효율성을 가져다주었지만, 동시에 [다]의 도표에서 보듯이 새로운 형태의 갈등과 범죄를 야기하기도 합니다.
이 문제를 학습함으로써 우리는 이러한 문제의 원인을 단편적으로만 보지 않고, 인간 내면의 본성([가])과 사회 구조적인 환경([나])이라는 두 가지 차원에서 깊이 있게 성찰하는 연습을 할 수 있습니다. 왜 익명성 뒤에 숨어 타인을 공격하는가? 왜 특정 정보가 인터넷에서 그토록 빠르게 확산되는가? 이러한 질문에 답하기 위해 인간 본성에 대한 철학적 고민과 네트워크 사회에 대한 구조적 이해가 모두 필요함을 깨닫게 됩니다.
궁극적으로 이 문제는 기술 자체의 선악을 묻는 것이 아니라, 그 기술을 사용하는 인간의 책임과 성찰의 중요성을 강조합니다. 정약용이 말했듯, 어떤 환경 속에서도 선을 향한 의지('자주지권')를 발휘할 수 있는 인간의 가능성을 믿고, 더 건강한 온라인 문화를 만들기 위한 노력이 필요함을 생각해보는 계기가 될 것입니다. 이러한 학습 과정은 앞으로 여러분이 복잡한 현대 사회의 문제들을 분석하고 해결책을 모색하는 데 중요한 밑거름이 될 것입니다.
예시 답안
[가]는 고정관념에서 벗어나 상대방이나 사물의 새로운 가치와 긍정적 모습을 발견하는 것의 중요성을, [나]는 서로 의견이 달라 부딪치는 접점이 오히려 상대에 대한 이해와 생산적 공존을 가능하게 하는 동력이 될 수 있음을 말하고 있다. [도표1]은 네 개의 언어권으로 나뉘어있으나 평화롭게 공존하며 발전하고 있는 스위스와, 언어가 다른 두 지역으로 나뉘어 서로 반목하면서 경제적 불균형과 갈등 상황이 심화되고 있는 벨기에의 대비된 상황을 보여준다. [도표2]와 [도표3]은 국가별 민주주의 수준과 행복지수를 각각 제시하는데, 스위스는 이 두 지표에서 모두 최상위권인 반면 벨기에는 스위스보다 상대적으로 낮은 위치에 있음을 알 수 있다. [가]와 [나]의 관점에서 벨기에는 고정관념에 사로잡혀 타자의 긍정적인 면과 접점의 가치를 발견하지 못한 결과 상호 갈등이 심해지고 이로 인해 민주주의 수준이나 행복지수 등에서 스위스에 뒤처지는 것으로 볼 수 있다. 반면 스위스는 벨기에와 마찬가지로 언어적 차이로 인해 갈등이 생길 법한 상황에서도 서로의 차이와 상대가 지닌 가치를 인정하고 타협점을 찾아 상생 공존함으로써 높은 수준의 민주주의와 행복지수를 성취했다고 할 수 있다. (띄어쓰기 포함 598자)
혼자서 논술을 준비하며 어려움을 느끼는 학생들을 위해, 국어의 키에서 논술 가이드와 모의고사 파일을 준비했습니다. 여러분의 좋은 결과를 응원합니다.
[The Key 건국대 논술 모의고사 사용법_ 혼자서도 충분히 인문 논술을 준비할 수 있는 가이드 (모의고사 1회분 포함)]
* 학교별로 1회만 다운로드 받으시면 됩니다.
* the key 논술 문제 크리티컬 인사이트와 해설서 창작 자료의 저작권에 관한 안내 말씀
안녕하세요. kookkey 블로그를 찾아주시는 수험생 모든 분께 진심으로 감사드립니다.
본 블로그에 게시되는 대학별 논술 기출문제 해설 및 분석 자료는, 수험생 여러분의 학습에 조금이나마 도움을 드리고자 교육적 목적으로 제작되었습니다. 이 자료를 통해 어떠한 상업적 판매를 하지 않으며 자료 내 광고 또한 하지 않음을 분명히 밝힙니다.
게시글에서 다루어지는 모든 논술 문제의 저작권은 원저작권자인 각 대학교에 있습니다. 저작권법을 존중하며, 모든 해설서 자료는 아래와 같이 원본 출처를 명확히 밝히고 있음을 알려드립니다.
해설 자료의 원저작물
원본 저작물: 건국대학교 논술고사
출처: 건국대학교 입학처 홈페이지 (또는 관련 공식 사이트)
본 자료는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 정보를 공유하고자 노력하였으나, 혹 이 과정에서 원저작권자이신 해당 대학의 권리를 침해하는 부분이 발생하였다면 언제든 알려주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우, 해당 게시물은 지체 없이 삭제 조치하겠습니다.
대학 합격을 위해 노력하고 간절하게 바라는 수험생들에게 조금의 도움이 되었음 합니다.
kookkey 운영자 올림
#건국대 #건국대학교 #건국대기출 #건국대기출분석 #건국대학교기출 #건국대학교기출분석 #건국대논술 #건국대학교논술 #논술 #논술전형 #논술고사 #인문논술 #논술해석 #논술분석 #고등학생 #수험생 #입시 #모의고사 #논술학원 #국어학원 #논술대비 #자기주도학습 #고3 #논술합격