[경희대 논술 기출문제 해설] 2022년 경희대학교 논술 [논제Ⅱ] 분석 및 모의고사 1회분
안녕하세요, 국어의 키🔑입니다.
경희대학교 인문 논술을 준비하는 여러분을 위해 2022학년도 경희대 논술 기출 [논제 Ⅱ] 세밀 분석 자료를 준비했습니다.
많은 수험생이 기출의 중요성을 알고 있음에도, ‘어떻게 분석해야 할지’ 막막함을 느끼곤 합니다. 단순히 지문을 읽고 답안을 써보는 것만으로는 충분하지 않습니다.
진짜 실력을 키우기 위해서는 출제 의도, 제시문 간의 논리적 연결, 그리고 합격 답안의 핵심 구성 요소를 깊이 있게 이해해야 합니다.
이번 자료에는 그 모든 포인트가 담겨 있습니다.
각 문제의 출제 의도, 제시문별 핵심 내용 정리, 답안에 반드시 포함되어야 할 주요 키워드를 세밀하게 분석했습니다.
이 자료를 통해 여러분은 경희대 논술의 출제 경향을 명확히 파악하고, 실전에서도 흔들림 없이 답안을 완성할 수 있을 것입니다!
- 경희대학교 2022학년도 논술고사 기출문제(인문체육계) [논제 Ⅱ] 해설
💡 이 문제가 묻는 진짜 의미
사랑과 결혼. 우리 삶에서 빼놓을 수 없는 중요한 주제입니다. 우리는 누군가를 만나 관계를 맺고, 때로는 평생을 함께할 동반자를 찾습니다. 그런데 이 과정에서 무엇이 가장 중요할까요? 가슴 뛰는 감정일까요, 아니면 안정적인 현실 조건일까요?
[논제 Ⅱ]는 바로 이 질문, 즉 사랑과 결혼을 바라보는 두 가지 근본적으로 다른 시각을 우리 앞에 제시합니다.
한쪽에서는 사랑을 조건이나 이유를 따질 수 없는, 강렬하고 절대적인 감정으로 봅니다. 이는 개인의 현실을 압도하고, 심지어 사회적 제약이나 가문의 이름마저 초월하게 만드는 힘이라고 말합니다. 로미오와 줄리엣의 이야기나 나폴레옹, 베토벤의 편지처럼, 사랑은 그 자체로 완전하며 주체와 대상을 하나로 묶는 신비로운 경험으로 그려집니다.
다른 한쪽에서는 사랑과 결혼을 매우 현실적인 관점에서 바라봅니다. 현대 사회에서 결혼은 개인의 감정적 완성이라기보다는, 비슷한 사회경제적 조건을 가진 동반자를 찾는 일종의 '시장'에서의 '선택'과 '교환' 과정이라고 분석합니다. 배우자를 선택할 때 나이, 외모, 집안 배경, 직업, 재산 등이 중요한 고려 사항이 되며, 사랑이라는 감정은 이러한 조건이 충족된 후에 부수적으로 생겨날 수 있는 것으로 여겨집니다.
결국 이 문제는 우리에게 사랑과 결혼을 이해하는 두 개의 렌즈, 즉 '낭만적 사랑'과 '현실적(사회구조적) 선택'이라는 렌즈를 제시하고, 둘 중 하나의 입장을 선택하여 다른 입장을 논리적으로 비판하라고 요구합니다. 이 과정은 단순히 어떤 관점이 옳고 그르냐를 판단하는 것을 넘어, 우리가 관계를 맺는 방식과 그 의미에 대해 더 깊이 성찰하는 계기를 제공할 것입니다.
✅ 문제 구조 완전 분해
이 문제는 네 개의 제시문([라]~[사])을 입장이 유사한 두 부류로 묶고, 그중 한 입장을 선택해 요약한 뒤, 이를 바탕으로 다른 입장을 비판하는 구조입니다. 논리적 사고의 흐름을 따라 단계별로 문제를 분석해 보겠습니다.
Step 1: 사랑에 대한 두 시선 – 제시문 분류하기
첫 번째 과제는 제시문 [라], [마], [바], [사]를 사랑과 결혼을 바라보는 관점에 따라 두 그룹으로 나누는 것입니다. 이는 각 제시문이 사랑을 '조건과 현실'의 관점에서 보는지, 아니면 '감정과 이상'의 관점에서 보는지를 기준으로 삼으면 명확하게 구분됩니다.
1. 사랑과 결혼을 현실적 조건과 선택의 문제로 보는 입장: [라], [바]
제시문 [라]는 중매쟁이 살즈만과 결혼 상대를 찾는 레오의 대화를 통해, 배우자 선택 과정에서 나이, 외모, 집안 배경, 재산 등 구체적인 조건들이 중요하게 고려되는 상황을 보여줍니다. 사랑의 감정은 이러한 조건이 맞는 상대를 만난 후에 생기는 부차적인 것으로 여겨집니다.
제시문 [바]는 현대 사회에서 결혼이 계급의 표식이 되었으며, 배우자 선택은 마치 시장에서 상품을 교환하듯 수요와 공급에 따라 이루어지는 과정이라고 분석합니다. 사람들은 열정보다는 신뢰할 수 있는 동반자를 찾기 위해 학업, 직업 등 현실적인 조건들을 중요하게 고려합니다. 결혼은 사랑의 결과가 아닌, 비슷한 조건을 가진 사람을 찾는 선택의 결과로 규정됩니다.
2. 사랑을 조건 없는 강렬한 감정과 이상으로 보는 입장: [마], [사]
제시문 [마]는 로미오와 줄리엣의 대화를 통해, 원수 가문이라는 현실적 제약과 이름이라는 사회적 규정을 초월하는 낭만적 사랑의 모습을 보여줍니다. 이들에게 중요한 것은 상대방의 조건이 아닌 존재 그 자체이며, 사랑을 위해 자신의 모든 것을 내어줄 준비가 되어 있습니다.
제시문 [사]는 사랑을 큐피드의 화살처럼 이유를 댈 수 없고 통제 불가능한 강력한 감정으로 묘사합니다. 나폴레옹이나 베토벤의 사례처럼, 사랑은 전쟁터와 같은 극한의 현실마저 압도하며, 사랑하는 주체와 대상을 분리할 수 없는 하나로 만드는 초월적인 힘으로 그려집니다.
이렇게 [라], [바]는 사랑과 결혼에 대한 '현실적, 조건적, 사회구조적' 관점을, [마], [사]는 '낭만적, 감정적, 초월적' 관점을 대표합니다.
Step 2: 한쪽 입장 선택 및 핵심 논지 재구성하기 (요약)
이제 둘 중 하나의 입장을 선택하여 그 핵심 논지를 요약해야 합니다. 답안의 분량을 고려하여 두 제시문의 핵심 내용을 유기적으로 연결하고 하나의 일관된 주장으로 재구성하는 작업이 필요합니다.
선택 1: [라], [바] (현실적/조건적 관점) 요약
"사랑과 결혼은 사회경제적 현실과 조건을 고려한 합리적 선택의 과정이다. [바]에 따르면, 현대 사회에서 결혼은 계급적 배경을 반영하며, 배우자 선택은 마치 시장에서의 상품 교환처럼 수요와 공급의 원리에 따라 이루어진다. 사람들은 감정적 열정보다는 신뢰할 수 있는 동반자를 찾기 위해 학업, 직업, 집안 등 현실적 조건들을 중요한 가치로 여기게 되었다. 이러한 관점에서 결혼은 비슷한 조건을 갖춘 상대를 찾는 선택의 결과이다. [라]의 사례는 이를 구체적으로 보여준다. 레오는 중매인을 통해 결혼 상대를 찾으면서 나이, 외모, 재산, 집안 배경 등을 꼼꼼히 따진다. 그에게 사랑의 감정은 중요한 고려사항이 아니며, 오히려 중매쟁이 살즈만의 말처럼, 조건에 맞는 상대를 만난 후에야 비로소 생겨날 수 있는 부차적인 것으로 간주된다."
선택 2: [마], [사] (낭만적/감정적 관점) 요약
"사랑은 조건을 초월하는 강렬하고 절대적인 감정이며, 개인의 현실을 압도하는 힘을 지닌다. [사]에 따르면, 사랑은 큐피드의 화살처럼 이유를 댈 수 없이 찾아와 거부할 수 없는 힘으로 개인을 강제한다. 나폴레옹이나 베토벤의 사례에서 보듯, 사랑의 경험은 전쟁터와 같은 극한의 현실마저 초월하며, 사랑하는 주체와 대상을 분리할 수 없는 하나로 만들어 자아를 총체적으로 움직인다. [마]의 로미오와 줄리엣은 이러한 사랑의 본질을 극적으로 보여준다. 이들은 원수 가문이라는 사회적 제약과 이름이라는 표상을 거부하고, 오직 상대방의 존재 자체에 대한 순수한 감정에 충실하며 서로를 위해 자신의 모든 것을 내어놓고자 한다. 이들에게 사랑은 현실적 조건을 뛰어넘는 새로운 현실 그 자체이다."
Step 3: 요약한 논리를 근거로 반대 입장 비판하기
가장 중요한 단계입니다. Step 2에서 요약하고 재구성한 입장의 논리를 근거로 삼아, 반대편 입장의 주장이 왜 한계가 있거나 문제점을 지니는지를 논리적으로 반박해야 합니다.
경우 1: [라], [바](현실적 관점)의 입장에서 [마], [사](낭만적 관점)를 비판하기
사랑과 결혼을 현실적 조건의 선택으로 보는 [라], [바]의 입장에서, [마], [사]가 강조하는 낭만적 사랑은 현실성이 결여되어 있으며 위험할 수 있다. [마], [사]는 사랑을 통제 불가능하고 현실을 초월하는 절대적인 감정으로 묘사하지만, 이는 관계를 유지하고 발전시키는 데 필요한 다양한 현실적 요소들을 간과하게 만든다. [마]에서 로미오와 줄리엣은 가문과 이름을 버리고 열정적인 사랑을 맹세하지만, [라], [바]의 관점에서 이는 사회적 현실과 미래에 대한 고려가 부족한 충동적인 행동으로 비칠 수 있다. 이러한 감정 중심의 관계는 현실의 벽에 부딪혔을 때 쉽게 파탄에 이르거나, 비극적인 결과를 초래할 위험이 크다. 또한 [사]에서 사랑이 현실을 압도하고 자아를 통째로 움직인다고 보는 관점은, [라], [바]의 시각에서 볼 때 개인의 합리적 판단 능력을 마비시키는 비이성적인 상태로 해석될 수 있다. 나폴레옹이나 베토벤처럼 사랑에 몰입하여 현실의 의무나 객관적인 자기 인식을 등한시하는 것은 건강한 삶의 태도라 보기 어렵다. 결국 [마], [사]는 사랑이라는 감정을 지나치게 이상화함으로써, 결혼과 관계 형성에 필수적인 현실적 안정성과 합리적 고려의 중요성을 간과한다는 비판을 피하기 어렵다.
경우 2: [마], [사](낭만적 관점)의 입장에서 [라], [바](현실적 관점)를 비판하기
조건을 초월하는 순수한 감정으로서 사랑을 강조하는 [마], [사]의 입장에서, [라], [바]의 관점은 사랑과 결혼을 지나치게 도구화하고 인간관계를 상품 거래처럼 취급함으로써 그 본질적인 가치를 훼손한다. [라]에서 레오와 중매쟁이는 여성을 나이, 외모, 재산, 집안 등의 조건으로 평가하고 거래 대상으로 삼는다. 이는 [마], [사]의 관점에서 볼 때 인간의 존엄성을 무시하고 사랑을 이해타산적인 계산으로 전락시키는 행위이다. [바] 역시 결혼을 계급 유지를 위한 시장에서의 상품 교환으로 분석함으로써, 사랑이 가진 고유한 감정적, 인격적 가치를 부정한다. 조건을 따져 배우자를 선택하는 행위는 [마]의 로미오와 줄리엣이 보여준, 사회적 제약을 넘어서는 헌신적인 사랑이나 [사]가 말하는 자아를 확장시키는 초월적인 경험과는 거리가 멀다. 오히려 이러한 현실적, 조건적 접근은 사랑과 결혼을 개인의 사회경제적 지위를 유지하거나 상승시키기 위한 수단으로 전락시킬 위험이 크다. 결국 [라], [바]의 관점은 사랑을 사회구조와 경제 논리에 종속시킴으로써, 사랑이 지닌 인간 해방적이고 초월적인 힘과 가치를 간과하고 인간관계를 비인격적인 거래 관계로 축소시킨다는 비판을 받을 수 있다.
✅실전 답안 작성 전략
901자 이상 1000자 이하의 분량에 맞추어 답안을 작성하기 위해서는 각 단계를 충실하고 균형 있게 서술해야 합니다. (여기서는 [마], [사]의 낭만적 관점에서 [라], [바]의 현실적 관점을 비판하는 경우를 예시로 구성합니다.)
첫 번째 문단 (분류): 네 제시문이 '사랑과 결혼'을 주제로 하며, 이를 '현실적 조건과 선택'으로 보는 입장([라], [바])과 '조건을 초월하는 감정과 이상'으로 보는 입장([마], [사])으로 나뉜다는 것을 명확히 밝힙니다.
두 번째 문단 (선택 입장 요약 - [마], [사]): [마]와 [사]의 핵심 논지를 상세하게 요약합니다. 사랑이 현실의 제약(가문, 이름)을 넘어서는 힘([마]), 이유를 댈 수 없고 개인의 현실을 압도하며 자아를 확장시키는 초월적 감정([사])임을 강조합니다. 로미오와 줄리엣, 나폴레옹, 베토벤의 사례를 통해 사랑의 낭만적이고 절대적인 속성을 구체화합니다. (약 350자)
세 번째 문단 (반대 입장 비판 - [라] 비판): 요약한 [마], [사]의 논거를 사용하여 [라]의 주장을 반박합니다. [라]에서 나타나는 조건(나이, 외모, 재산, 집안) 중심의 배우자 선택 방식이 [마], [사]의 관점에서 어떻게 인간을 도구화하고 사랑의 본질을 훼손하는지를 비판합니다. 사랑을 조건 충족의 결과로 보는 살즈만의 견해가 왜 문제인지 지적합니다. (약 300자)
네 번째 문단 (반대 입장 비판 - [바] 비판 및 마무리): 같은 방식으로 [바]의 주장을 반박합니다. [바]가 결혼을 '시장', '상품 교환', '계급 표식'으로 분석하는 것이 [마], [사]의 관점에서 왜 사랑의 초월적 가치를 부정하고 인간관계를 비인격화하는지를 비판합니다. [라], [바]의 현실적 관점이 사랑을 사회경제적 논리에 종속시키는 한계를 지닌다고 지적하며 마무리합니다. (약 300자)
📌주의사항 및 실수 방지 팁
첫째, 분류의 기준을 명확히 설정하고 유지하세요. '현실/조건' 대 '낭만/감정'이라는 핵심 대립 구도를 답안 전체에서 일관되게 가져가야 합니다.
둘째, 요약과 비판의 논리적 연결성을 확보하세요. 요약 부분에서 정리한 핵심 논거(예: 사랑의 초월성, 비합리성, 자아 확장 등)가 비판 부분에서 상대방 주장을 반박하는 직접적인 근거로 활용되어야 합니다.
셋째, 피상적인 비판을 넘어서야 합니다. 단순히 "[라], [바]는 틀렸다"고 주장하는 것이 아니라, 왜 틀렸는지, 구체적으로 어떤 점에서 [마], [사]의 관점과 충돌하며 어떤 문제점을 낳는지를 논리적으로 설명해야 합니다.
넷째, 제시문의 핵심 개념어를 정확하게 사용하되, 문장은 자신의 언어로 풀어쓰세요. 예를 들어, '상품 교환', '수요와 공급', '큐피드의 화살', '자아를 총체적으로 끌어들임' 등의 표현은 활용하되, 문장 전체를 그대로 옮기지 않도록 주의해야 합니다.
다섯째, 각 제시문에 대한 균형 있는 분석이 필요합니다. 요약이나 비판 과정에서 특정 제시문([라] 또는 [바], [마] 또는 [사])에만 치우치지 않고, 선택한 두 제시문의 논리를 모두 활용하여 주장을 강화해야 합니다.
📌성공하는 답안의 특징
높은 점수를 받는 답안은 다음과 같은 특징을 보입니다.
첫째, 명확한 분류 기준과 논리적 요약입니다. 네 제시문을 '현실적/조건적 관점'과 '낭만적/감정적 관점'으로 정확히 분류하고, 선택한 입장의 핵심 논지를 두 제시문의 내용을 유기적으로 통합하여 설득력 있게 제시합니다.
둘째, 심층적인 비판입니다. 상대방 입장의 표면적인 주장뿐만 아니라 그 이면에 깔린 전제(예: 인간을 합리적 계산의 주체로만 본다거나, 감정의 중요성을 간과한다거나)까지 파악하여 비판의 깊이를 더합니다.
셋째, 제시문 간의 연관성을 잘 활용합니다. 예를 들어, [라]의 구체적인 중매 상황과 [바]의 추상적인 사회 분석을 연결하여 현실적 관점을 요약하거나, [마]의 문학적 묘사와 [사]의 철학적 설명을 연결하여 낭만적 관점을 요약하는 등, 제시문들을 유기적으로 활용합니다.
넷째, 일관성과 완결성입니다. 서론(분류)부터 본론(요약, 비판), 결론에 이르기까지 선택한 입장을 일관되게 견지하며, 논리적 비약 없이 전체적인 글의 완결성을 높입니다.
마무리: 이 문제를 통해 배우는 것
이 문제는 바로 이런 구조를 가지고 있습니다. '사랑과 결혼'이라는 매우 개인적이면서도 동시에 사회적인 주제에 대해, '합리적 이성'과 '조건'을 중시하는 근대 이후의 현실주의적 관점([라], [바])과, '비합리적 감정'과 '이상'을 중시하는 낭만주의적 관점([마], [사])을 대비시키는 구조입니다.
예를 들어, 우리가 진로나 직업을 선택하는 과정도 비슷하게 볼 수 있습니다. 안정적인 수입, 사회적 평판, 발전 가능성 등 '현실적인 조건'을 최우선으로 고려하는 입장([라], [바]의 관점)이 있는 반면, 자신의 열정과 흥미, 자아실현 가능성 등 '내면의 목소리'와 '이상'을 따르는 입장([마], [사]의 관점)이 있습니다. 이 문제는 이처럼 우리 삶의 중요한 선택 앞에서 늘 마주하게 되는 이성과 감정, 현실과 이상의 갈등을 '사랑'이라는 주제를 통해 성찰하게 합니다.
📝 이 문제를 통해 여러분이 배웠으면 하는 것들을 정리해보겠습니다.
첫 번째로, 복잡한 현상을 보는 두 가지 시각입니다. 사랑과 결혼이라는 현상을 사회구조적, 경제적 맥락에서 분석하는 '현실주의적' 관점과, 개인의 주체적 감정과 경험을 중시하는 '낭만주의적(이상주의적)' 관점을 이해하고 비교하는 능력을 기를 수 있습니다.
두 번째로, 각 관점의 논리와 한계 파악입니다. 현실주의적 관점이 가진 합리성과 안정성의 장점 이면에 인간 소외와 관계의 도구화라는 문제가 있을 수 있음을, 낭만주의적 관점이 가진 순수성과 초월성의 매력 이면에 현실 도피와 불안정성이라는 문제가 있을 수 있음을 비판적으로 성찰하게 됩니다.
세 번째로, 균형 잡힌 사고의 중요성입니다. 어느 한쪽 관점만이 절대적으로 옳다고 보기보다는, 현실적인 조건과 개인의 순수한 감정 사이에서 어떻게 균형을 찾아나가야 할지에 대한 고민을 하게 됩니다.
네 번째로, 논리적 비판 능력의 함양입니다. 하나의 명확한 입장을 설정하고, 그 입장의 논리적 근거를 바탕으로 반대 입장의 문제점이나 한계를 체계적으로 지적하는 논증의 과정을 학습할 수 있습니다.
다섯 번째로, 인간과 관계에 대한 깊이 있는 성찰입니다. 사랑과 결혼이 단순히 개인적인 감정의 문제를 넘어 사회 구조, 경제적 조건과 어떻게 상호작용하는지, 그리고 그 속에서 인간적인 가치를 어떻게 지켜나갈 수 있을지에 대한 깊이 있는 고민의 기회를 제공합니다.
이런 문제들에 대한 답을 찾아가는 과정은, 단순히 지식을 습득하는 것을 넘어, 여러분 자신의 가치관을 정립하고 세상을 이해하는 틀을 만들어가는 중요한 학습 경험이 될 것입니다. 여러분의 진지한 고민과 논리적인 탐색 과정을 응원합니다.
혼자서 논술을 준비하며 어려움을 느끼는 학생들을 위해, 국어의 키에서 논술 가이드와 모의고사 파일을 준비했습니다. 여러분의 좋은 결과를 응원합니다.
[The Key 경희대 논술 모의고사 사용법_ 혼자서도 충분히 인문 논술을 준비할 수 있는 가이드 (모의고사 1회분 포함)]
* 학교별로 1회만 다운로드 받으시면 됩니다.
논술 문제 크리티컬 인사이트와 해설서 자료의 저작권에 관한 안내 말씀
안녕하세요. kookkey 블로그를 찾아주시는 수험생 모든 분께 진심으로 감사드립니다.
본 블로그에 게시되는 대학별 논술 기출문제 해설 및 분석 자료는, 수험생 여러분의 학습에 조금이나마 도움을 드리고자 교육적 목적으로 제작되었습니다. 이 자료를 통해 어떠한 상업적 판매를 하지 않으며 자료 내 광고 또한 하지 않음을 분명히 밝힙니다.
게시글에서 다루어지는 모든 논술 문제의 저작권은 원저작권자인 각 대학교에 있습니다. 저작권법을 존중하며, 모든 해설서 자료는 아래와 같이 원본 출처를 명확히 밝히고 있음을 알려드립니다.
해설 자료의 원저작물
원본 저작물: 경희대학교 논술고사
출처: 경희대학교 입학처 홈페이지 (또는 관련 공식 사이트)
본 자료는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 정보를 공유하고자 노력하였으나, 혹 이 과정에서 원저작권자이신 해당 대학의 권리를 침해하는 부분이 발생하였다면 언제든 알려주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우, 해당 게시물은 지체 없이 삭제 조치하겠습니다.
대학 합격을 위해 노력하고 간절하게 바라는 수험생들에게 조금의 도움이 되었음 합니다.
kookkey 운영자 올림
#경희대 #경희대학교 #경희대기출 #경희대기출분석 #경희대학교기출분석 #경희대학교기출 #경희대논술 #논술 #논술전형 #논술고사 #인문논술 #경희대학교논술 #논술해석 #논술분석 #고등학생 #수험생 #입시 #모의고사 #논술학원 #국어학원 #논술대비 #자기주도학습 #고3 #논술합격