[덕성여대 인문논술 기출 답안 해설] 2025년 덕성여자대학교 기출논술 문제 1번 분석
안녕하세요, 국어의 키입니다.
덕성여자대학교 인문 논술을 준비하는 분들을 위해 2025학년도 덕성여대 모의논술 문제 1번 해설 자료를 준비했습니다.
많은 학생들이 기출문제의 중요성을 알면서도, 막상 어떻게 분석해야 할지 몰라 막막해하는 경우가 많습니다. 지문을 읽고 답안을 써보는 것만으로는 부족합니다. 문제의 출제 의도, 제시문 간의 연결 관계, 그리고 합격 답안의 핵심 요소를 파고드는 깊이 있는 분석이 반드시 필요합니다.
이번에 저희가 배포하는 자료에는 중요한 분석 포인트들이 모두 담겨 있습니다. 각 문제의 출제 의도부터 제시문별 주요 내용, 그리고 답안 작성 시 반드시 포함되어야 할 핵심 키워드까지 세밀하게 분석했습니다.
이 자료를 활용하면, 덕성여대 논술의 출제 경향을 완벽하게 파악하고, 실전에서도 당황하지 않고 답안을 작성하실 수 있으실겁니다.
들어가며: 이 문제가 묻는 진짜 의미
수험생 여러분, 반갑습니다. 지금 여러분 앞에 놓인 이 문제는 '아름다움이란 무엇인가?'라는 오래된 질문을 던지고 있습니다. 하지만 이 질문의 진짜 의도는 단순히 예술 작품을 감상하는 법을 묻는 것이 아닙니다. 이 문제는 우리에게 "당신은 세상을 어떤 기준으로 바라보고 있는가?"라는 더 근본적인 물음을 던지고 있습니다.
우리는 살아가면서 수많은 것들에 대해 '좋다' 또는 '나쁘다', '아름답다' 또는 '추하다'와 같은 판단을 내립니다. 그런데 그 판단의 기준은 과연 절대적이고 변하지 않는 것일까요? 아니면 나의 경험, 내가 살아가는 시대의 생각에 따라 달라지는 것일까요? 예를 들어, 할머니가 아끼시던 낡은 재봉틀은 어떤 사람에게는 그저 오래된 고물이지만, 할머니에게는 평생의 추억이 담긴 가장 소중한 보물일 수 있습니다.
이 문제는 바로 이 '가치 판단의 기준'에 대한 여러분의 깊이 있는 성찰을 요구하고 있습니다. 하나의 절대적인 잣대로 세상을 재단할 것인지, 아니면 다양한 시각과 맥락을 존중하며 그 가치를 이해할 것인지 묻는 것입니다. 이 문제의 풀이 과정은 단순히 정답을 찾는 연습이 아니라, 나와 다른 생각, 나와 다른 시대를 이해하는 방법을 배우고, 이를 통해 세상을 더 폭넓게 바라보는 지적인 성장을 경험하는 소중한 학습의 기회가 될 것입니다.
문제 구조 완전 분해
Step 1: 분석의 출발점, 제시문 <가>의 두 가지 관점 이해하기
이 문제 해결의 열쇠는 제시문 <가>에 담긴 두 가지 관점을 정확하게 이해하는 데 있습니다. 제시문 <가>는 '아름다움' 혹은 '가치'를 판단하는 두 개의 서로 다른 렌즈를 우리에게 제공합니다. 이 두 렌즈의 차이점을 명확히 아는 것이 모든 분석의 시작입니다.
관점 1. 절대적 가치론
이 관점은 아름다움(미)이란 완전하고 절대적인 것이라고 봅니다. 시대나 사람에 따라 변하지 않는 보편적인 미의 기준이 존재하며, 예술 작품은 그 기준을 따라야 한다는 생각입니다. 18세기 사상가 바움가르텐이 이러한 입장을 대표합니다. 이 관점에서 보면, 아름답지 않은 것은 예술이 될 수 없습니다. 마치 수학 공식처럼, 아름다움에도 변하지 않는 정답이 있다고 생각하는 것과 같습니다.
관점 2. 상대적 가치론
반면 이 관점은 아름다움의 기준이 고정되어 있지 않다고 봅니다. 가치는 그것을 바라보는 '사람'이나 '시대'에 따라 달라질 수 있다는 생각입니다. 제시문 <가>는 "미적 체험은 시대에 따라 다르고 사람에 따라 다르므로", "어떤 대상이든 그 가치는 절대적으로 규정할 수 없다"고 말하며 이 관점을 설명합니다. 즉, 나에게는 평범해 보이는 대상이 다른 사람에게는 특별한 의미를 가질 수 있고, 과거에는 가치 없다고 여겨지던 것이 현재에는 높은 평가를 받을 수 있다는 것입니다. 아름다움에 정답은 없으며, 그 맥락 속에서 가치를 찾아야 한다는 입장입니다.
2단계: 관계 분석 및 사례 적용하기
이제 제시문 <가>에서 얻은 '상대적 가치론'이라는 분석 도구를 가지고 문제에서 요구하는 ㉠, ㉡, ㉢의 가치를 판단해 보겠습니다. 이 세 가지 사례는 모두 절대적인 기준으로는 그 가치를 설명하기 어렵다는 공통점이 있습니다.
사례 (A)의 ㉠ 바늘 (<조침문>):
제시문 <나>의 화자 (A)에게 부러진 바늘 ㉠은 단순한 물건이 아닙니다. 세상 사람들에게는 흔하고 하찮은 것이지만, 화자에게는 27년간 함께하며 시름을 잊게 해준 '명물'이자 '쟁쟁'이며, 슬픔을 함께 나눈 벗과 같은 존재입니다. 이처럼 바늘에 특별한 가치가 부여된 이유는 무엇일까요? 그것은 바로 '나의 정회가 남과 다름이라'고 말했듯이, 27년이라는 시간 동안 함께한 화자 '개인의 특별한 경험' 때문입니다. 따라서 (A)의 가치 판단은 <가>의 상대적 가치론 중에서도 '사람에 따라', 즉 개인의 경험에 따라 가치가 결정되는 사례에 해당합니다.
사례 (B)의 ㉡ 성에꽃 (<성에꽃>):
제시문 <다>의 화자 (B)는 버스 차창에 낀 성에 ㉡를 보고 '찬란한 치장', '기막힌 아름다움'이라고 표현합니다. 과학적으로 보면 성에는 그저 수증기가 얼어붙은 자연 현상일 뿐입니다. 하지만 화자는 그 성에꽃을 보며 어제 이 버스를 탔을 수많은 사람들의 '입김과 숨결', 즉 그들의 삶의 애환과 정열을 떠올립니다. 화자는 성에꽃을 '전람회에 온 듯' 감상하며 그 안에서 섬세하고 차가운 아름다움을 발견합니다. 이 가치 판단의 근거는 화자 '개인의 감상과 상상력'입니다. 평범한 대상을 자신만의 시각으로 재해석하여 특별한 미적 가치를 부여한 것이죠. 이 또한 '사람에 따라' 가치가 달라지는 상대적 가치론의 사례입니다.
사례 (C)의 ㉢ <빌렌도르프의 비너스>:
제시문 <라>는 두 개의 비너스상을 비교합니다. [그림 1] <밀로의 비너스>는 완벽한 신체 비율을 중시했던 '헬레니즘 시대'의 미적 기준을 보여줍니다. 반면, [그림 2] <빌렌도르프의 비너스> ㉢는 풍만한 가슴과 배, 엉덩이를 과장되게 표현했습니다. 오늘날의 시각으로는 비만형의 모습이지만, (C)구석기인들에게 이 조각상은 아름다움의 상징이었습니다. 왜냐하면 수렵과 채집으로 끊임없이 이동하며 생존의 위협을 받던 구석기 '시대'에는 '생식과 출산, 다산'이 공동체의 생존과 번영을 위한 가장 중요한 가치였기 때문입니다. 따라서 (C)의 가치 판단은 <가>의 상대적 가치론 중 '시대에 따라' 가치가 결정되는 사례임을 알 수 있습니다.
3단계: 논리의 종합 및 완성
앞선 분석을 종합하면, (A), (B), (C)의 가치 판단은 모두 <가>에서 제시한 '상대적 가치론'에 근거하고 있음을 알 수 있습니다. 다만, 그 가치를 부여하는 주체와 기준에서 차이가 나타납니다. (A)와 (B)는 '개인'의 경험과 감상에 따라 평범한 사물에 특별한 가치를 부여한 반면, (C)는 '시대'의 특수한 상황과 필요에 따라 독특한 미적 기준을 형성한 사례입니다. 이처럼 어떤 대상의 가치는 고정불변의 것이 아니라, 그것을 바라보는 주체의 관점과 시대적 맥락 속에서 새롭게 발견되고 의미를 갖게 됩니다.
실전 답안 작성 전략
☝🏻 첫 번째 문단: 제시문 <가>의 논지를 명확하게 요약하며 시작해야 합니다. 아름다움에 대한 가치 판단에는 '절대적 관점'과 '상대적 관점'이 있음을 밝히고, 특히 상대적 가치 판단의 기준이 '사람(개인)'과 '시대'에 따라 달라질 수 있다는 점을 핵심 분석틀로 제시합니다.
✌🏻 두 번째 문단: (A)와 (B)의 가치 판단을 분석합니다. (A)의 화자가 ㉠바늘에 부여한 가치는 '27년간 함께한 개인적 경험'에서 비롯되었음을 설명합니다. 이어서 (B)의 화자가 ㉡성에꽃에서 발견한 아름다움은 대상을 바라보는 '개인의 감상과 상상력'에 근거하고 있음을 논술합니다. 이 두 사례가 '개인에 따른 상대적 가치 판단'에 해당함을 명확히 합니다.
👌🏻 세 번째 문단: (C)의 가치 판단을 분석합니다. ㉢<빌렌도르프의 비너스>가 아름답다고 여겨진 이유는 (C)구석기인들이 살았던 시대의 특성, 즉 '다산과 풍요'를 중시했던 '시대적 가치'가 반영되었기 때문임을 논증합니다. 이는 '시대에 따른 상대적 가치 판단'의 사례임을 밝힙니다.
🖖🏻 네 번째 문단: 전체 내용을 종합하여 결론을 내립니다. (A), (B), (C)의 사례 분석을 통해, 대상의 가치는 고정된 것이 아니라 개인의 경험과 시대적 배경이라는 맥락 속에서 상대적으로 결정된다는 <가>의 논지를 재확인하며 글을 마무리합니다.
주의사항 및 실수 방지 팁
첫째, <가>의 논지를 정확히 이해하고 답안의 기준으로 삼아야 합니다.
이 문제는 <가>를 '토대로' 분석할 것을 명확히 요구하고 있습니다. 자신의 주관적인 감상이나 배경지식만으로 가치 판단을 내리는 것이 아니라, <가>에서 제시한 '절대적/상대적 가치', '개인/시대에 따른 기준'이라는 분석틀을 일관되게 적용하는 연습이 필요합니다.
둘째, (A), (B), (C)의 가치 판단 근거를 혼동하지 않도록 주의해야 합니다.
(A)는 '경험', (B)는 '감상과 상상', (C)는 '시대적 필요'라는 미묘한 차이가 있습니다. 답안 작성 시, 이러한 근거의 차이를 명확하게 구분하여 서술하면 더 정교한 분석력을 보여줄 수 있습니다.
셋째, 문제에서 요구하는 세 가지 사례를 모두 균형 있게 다루어야 합니다.
특정 사례에만 치우쳐 분량을 많이 할애하고 다른 사례를 소홀히 다루지 않도록, 답안 전체의 구조를 미리 설계하고 각 사례에 대한 분석을 체계적으로 분배하는 시도가 중요합니다.
성공하는 답안의 특징
좋은 평가를 받는 답안은 먼저, 문제의 요구사항을 정확하게 파악하고 그에 충실하게 답합니다. <가>의 논지를 기준으로 삼아, (A), (B), (C) 세 가지 사례에 대한 가치 판단을 빠짐없이 논리적으로 서술합니다.
또한, 제시문 간의 논리적 관계를 명확히 보여줍니다. <가>를 '이론적 틀'로, <나>, <다>, <라>를 그 틀로 분석해야 할 '구체적 사례'로 파악하고, 이론을 사례에 적용하는 분석의 과정을 체계적으로 보여줍니다.
그리고 핵심 개념어를 정확하게 사용합니다. '절대적 가치', '상대적 가치', '개인의 경험', '시대적 배경'과 같은 핵심어들을 정확한 맥락에서 사용하여 자신의 논지를 명료하고 설득력 있게 전달합니다.
마무리: 이 문제를 통해 배우는 것
이 문제는 바로 이런 구조를 가지고 있습니다. 하나의 기준(<가>의 상대적 가치론)을 제시하고, 그 기준을 사용해 다양한 사례(<나>, <다>, <라>)를 분석하고 평가하도록 요구하는 구조입니다. 이는 우리가 세상을 살아갈 때 겪는 수많은 판단의 순간들과 닮아있습니다.
예를 들어, 친구들 사이에서 유행하는 최신 스마트폰이 있습니다. '최신형'이라는 절대적인 기준에서 보면 이전 모델은 가치가 떨어지는 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 어떤 친구에게는 부모님이 처음 사주신 소중한 선물이어서 그 어떤 최신폰보다 가치 있을 수 있습니다(개인에 따른 가치). 또, 스마트폰이 없던 시절에는 편지를 주고받는 것이 중요한 소통 방식이었지만, 지금은 그 의미가 달라진 것처럼 시대에 따라 가치가 변하기도 합니다(시대에 따른 가치). 이처럼 우리는 늘 절대적인 기준과 상대적인 기준 사이에서 무엇이 더 중요한지 고민하며 균형을 찾아야 하는 거죠.
이 문제를 통해 여러분이 배웠으면 하는 것들을 정리해보겠습니다.
첫 번째로, 세상의 가치가 하나의 잣대로만 측정될 수 없다는 것을 이해하는 것입니다. 나와 다른 사람의 생각, 내가 겪어보지 못한 시대의 문화를 존중하는 태도는 여기서부터 시작됩니다. 따라서 현실의 복잡한 문제들을 해결할 때는 여러 가지 가치를 종합적으로 고려하는 균형 감각이 필요합니다. 이것은 쉽지 않은 일이지만, 성숙한 민주시민이 갖춰야 할 기본적인 자질이에요.
두 번째로, 맥락적 사고의 중요성입니다. 어떤 대상이나 현상을 평가할 때는 그것이 놓인 구체적인 맥락(개인의 삶, 시대적 상황)을 함께 고려해야 그 본질을 더 깊이 이해할 수 있다는 점입니다.
세 번째로, 주체적인 해석 능력입니다. 제시문 <나>, <다>의 화자처럼, 남들이 평범하다고 여기는 것들 속에서도 자신만의 의미와 아름다움을 발견할 수 있는 능력은 우리의 삶을 더욱 풍요롭게 만듭니다.
네 번째로, 이론을 구체적인 현실에 적용해보는 분석력입니다. 추상적인 개념을 배우는 데 그치지 않고, 이를 실제 문학 작품이나 예술품, 사회 현상에 적용하여 분석하는 과정은 여러분의 사고를 더욱 정교하게 만들어 줄 것입니다.
다섯 번째로, 나 자신의 가치 판단 기준을 성찰하는 태도입니다. '나는 평소에 무엇을 기준으로 좋고 나쁨을 판단하고 있을까?'라고 스스로에게 질문을 던져보는 것은 지적인 성장을 위한 중요한 과정입니다.
그리고 이런 복잡한 사회 문제들에 대해 완벽한 답은 없다는 것도 알아두세요. 중요한 것은 완벽한 답을 찾는 것이 아니라, 끊임없이 고민하고 더 나은 방향을 모색하는 자세입니다. 실수하더라도 그것을 통해 배우고, 더 나은 선택을 하려고 노력하는 것이 중요해요.
여러분 모두 파이팅하시기 바랍니다. 이런 어려운 문제들을 함께 고민하고 해결해나갈 동반자로서, 여러분의 성장을 응원합니다.
혼자서 논술을 준비하며 어려움을 느끼는 학생들을 위해, 국어의 키에서 논술 가이드와 모의고사 파일을 준비했습니다. 여러분의 좋은 결과를 응원합니다.
[The Key 덕성여대 논술 모의고사 사용법_ 혼자서도 충분히 인문 논술을 준비할 수 있는 가이드 (모의고사 1회분 포함)]
* 학교별로 1회만 다운로드 받으시면 됩니다.
* the key 논술 문제 크리티컬 인사이트와 해설서 창작 자료의 저작권에 관한 안내 말씀
안녕하세요. kookkey 블로그를 찾아주시는 수험생 모든 분께 진심으로 감사드립니다.
본 블로그에 게시되는 대학별 논술 기출문제 해설 및 분석 자료는, 수험생 여러분의 학습에 조금이나마 도움을 드리고자 교육적 목적으로 제작되었습니다. 이 자료를 통해 어떠한 상업적 판매를 하지 않으며 자료 내 광고 또한 하지 않음을 분명히 밝힙니다.
게시글에서 다루어지는 모든 논술 문제의 저작권은 원저작권자인 각 대학교에 있습니다. 저작권법을 존중하며, 모든 해설서 자료는 아래와 같이 원본 출처를 명확히 밝히고 있음을 알려드립니다.
해설 자료의 원저작물
원본 저작물: 덕성여자대학교 논술고사
출처: 덕성여자대학교 입학처 홈페이지 (또는 관련 공식 사이트)
본 자료는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 정보를 공유하고자 노력하였으나, 혹 이 과정에서 원저작권자이신 해당 대학의 권리를 침해하는 부분이 발생하였다면 언제든 알려주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우, 해당 게시물은 지체 없이 삭제 조치하겠습니다.
대학 합격을 위해 노력하고 간절하게 바라는 수험생들에게 조금의 도움이 되었음 합니다.
kookkey 운영자 올림
#덕성여대 #덕성여자대학교 #덕성여대기출 #덕성여대기출분석 #덕성여자대학교기출 #덕성여자대학교기출분석 #덕성여대논술 #덕성여자대학교논술 #논술 #논술전형 #논술고사 #인문논술 #논술해석 #논술분석 #고등학생 #수험생 #입시 #모의고사 #논술학원 #국어학원 #논술대비 #자기주도학습 #고3 #논술합격