[서울여대 논술 답안 해설 기출 분석 ] 2020년 서울여자대학교 논술 인문 오전 2번 문제 해설 풀이
안녕하세요, 국어의 키입니다.
서울여자대학교 인문 논술을 준비하는 분들을 위해 2020학년도 서울여대 논술 기출 오전 문제 2번 세밀 분석 자료를 준비했습니다.
많은 학생들이 기출문제의 중요성을 알면서도, 막상 어떻게 분석해야 할지 몰라 막막해하는 경우가 많습니다. 지문을 읽고 답안을 써보는 것만으로는 부족합니다. 문제의 출제 의도, 제시문 간의 연결 관계, 그리고 합격 답안의 핵심 요소를 파고드는 깊이 있는 분석이 반드시 필요합니다.
이번에 저희가 배포하는 자료에는 중요한 분석 포인트들이 모두 담겨 있습니다. 각 문제의 출제 의도부터 제시문별 주요 내용, 그리고 답안 작성 시 반드시 포함되어야 할 핵심 키워드까지 세밀하게 분석했습니다.
이 자료를 활용하면, 서울여대 논술의 출제 경향을 완벽하게 파악하고, 실전에서도 당황하지 않고 답안을 작성하실 수 있으실겁니다!
[ 서울여대 2020 기출 오전 문제 2번 ]
💡 이 문제가 묻는 진짜 의미
이 문제는 인류의 오랜 탐구 주제인 ‘행복’에 대해, 그것을 정의하는 다양한 철학적 관점과 그것을 구성하는 현실적인 조건들을 통합적으로 분석하도록 요구합니다. 수험생은 먼저 행복에 대한 여러 윤리적 관점을 이해하고, 이를 구체적인 사례에 적용하여 인간의 행복감이 어떻게 형성되는지를 설명해야 합니다. 나아가, 여러 통계 자료를 분석하여 행복을 결정하는 다양한 사회경제적 조건들의 관계를 추론해야 합니다.
첫 번째 문항은 ‘행복에 대한 관점의 차이’에 초점을 맞춥니다. 제시문 (가)에 소개된 소피스트와 소크라테스의 윤리관을 분석의 틀로 삼아, 제시문 (나)의 올림픽 메달리스트들과 제시문 (다)의 기부 천사의 행복감이 각각 어떤 관점에서 설명될 수 있는지를 논술해야 합니다. 이는 추상적인 철학 이론을 구체적인 인간 심리 및 행동 사례에 적용하여 분석하는 능력을 평가합니다.
두 번째 문항은 ‘행복의 조건과 그 관계’를 분석하는 과제입니다. 국내총생산(GDP), 생태발자국 지수, 민주주의 지수라는 세 가지 조건이 행복지수와 각각 어떤 관계를 맺고 있는지를 그래프를 통해 분석해야 합니다. 또한, 그중 경제 성장(GDP)과 환경 보전(생태발자국)이라는 두 조건이 서로 어떤 관계에 있는지를 구체적인 국가 사례를 들어 설명해야 합니다. 이는 복수의 도표 자료를 정확히 해석하고 변수들 간의 복합적인 관계를 추론하는 능력을 평가합니다.
✅ 문제 구조 완전 분해
이 문제를 해결하기 위한 분석 과정을 단계별로 체계적으로 구성해 보겠습니다. 각 단계를 통해 문제의 요구사항을 명확히 파악하고 논리적인 답안을 구성할 수 있습니다.
Step 1: 행복에 대한 세 가지 철학적 관점 분석
첫 번째 문제 해결을 위해 제시문 (가)에 나타난 세 가지 행복관을 명확히 이해해야 합니다.
1. 소피스트의 관점: 행복은 부, 명성 등 현실에서의 성공을 통해 얻어지는 세속적 가치입니다. 윤리는 시대와 장소에 따라 변하는 상대적인 것이므로, 행복 또한 타인과의 비교나 사회적 평가와 같은 상대적인 기준에 따라 결정됩니다.
2. 아퀴나스의 관점: 진정한 행복은 절대적이고 영원한 신을 아는 지식을 통해 내세에서 얻을 수 있는 궁극적 목적입니다. 현세의 행복은 불완전한 예비 단계에 불과합니다.
3. 소크라테스의 관점: 행복은 지혜를 통해 덕을 알고, 이를 실천하는 도덕적인 삶 속에서 얻어집니다. 이는 부나 명성과 같은 외적인 조건이 아니라, 자신의 무지를 깨닫고 진리를 탐구하는 내면적 성찰과 실천을 통해 얻어지는 절대적 가치입니다.
Step 2: 두 사례에 철학적 관점 적용 및 비교
이제 (가)의 관점들을 활용하여 (나)의 메달리스트와 (다)의 김우수 씨의 행복에 대한 관점 차이를 논술해야 합니다.
제시문 (나)의 메달리스트들의 행복감은 ‘소피스트의 상대주의적 관점’으로 가장 잘 설명됩니다. 객관적으로는 더 나은 성취를 이룬 은메달리스트가 동메달리스트보다 덜 행복한 이유는, 그들의 행복이 절대적인 성취가 아닌 ‘누구와 비교하는가’라는 상대적인 기준에 따라 결정되기 때문입니다. 은메달리스트는 금메달리스트와 자신을 비교하여 불행을 느끼고, 동메달리스트는 메달을 따지 못한 선수들과 자신을 비교하여 행복을 느낍니다. 이는 행복을 상대적인 것으로 보는 소피스트의 관점과 일치합니다.
제시문 (다)의 김우수 씨의 행복감은 ‘소크라테스의 윤리적 관점’으로 설명할 수 있습니다. 그는 경제적으로 매우 어려운 상황임에도 불구하고, 자신의 불우했던 과거에 대한 성찰을 통해 타인을 돕는 도덕적 실천(기부)을 선택합니다. 그리고 이 과정에서 그는 큰 보람과 행복을 느낍니다. 이는 행복이 부와 같은 외적 조건이 아니라, 덕(선행)이 무엇인지 알고 그것을 실천하는 도덕적인 삶을 통해 얻어진다는 소크라테스의 관점을 명확하게 보여주는 사례입니다.
Step 3: 행복의 조건과 행복지수의 관계 분석 (3개의 그림)
두 번째 문제의 첫 단계는 세 개의 그림을 각각 분석하여 행복의 조건과 행복지수 사이의 관계에 나타난 특징을 설명하는 것입니다.
[그림 1] (GDP와 행복지수): GDP가 높아질수록 행복지수도 함께 높아지는 경향을 보이지만, 1인당 GDP가 약 4만~5만 달러를 넘어서면 GDP가 더 증가해도 행복지수는 거의 증가하지 않는 ‘한계 효용 체감’ 현상이 나타납니다. 즉, 기본적인 경제적 풍요는 행복에 중요하지만, 일정 수준을 넘어서면 돈이 행복에 미치는 영향력은 미미해집니다.
[그림 2] (생태발자국 지수와 행복지수): 생태발자국 지수가 낮을수록, 즉 환경을 덜 파괴하고 지속 가능한 삶을 살수록 행복지수가 높은 경향이 나타납니다. 이는 쾌적하고 건강한 자연환경이 행복의 중요한 조건임을 시사합니다.
[그림 3] (민주주의 지수와 행복지수): 민주주의 지수가 높을수록 행복지수가 높아지는 뚜렷한 정비례 관계를 보입니다. 이는 시민의 권리가 보장되고 정치 참여가 활발한 민주적인 사회일수록 국민들이 더 행복하다는 것을 의미합니다.
Step 4: GDP와 생태발자국의 상충 관계 분석
마지막으로 [그림 1]과 [그림 2]의 관계를 행복의 조건 측면에서 설명해야 합니다. 두 그림을 종합하면, 행복의 조건인 ‘경제 성장(높은 GDP)’과 ‘환경 보전(낮은 생태발자국)’ 사이에는 ‘상충 관계(trade-off)’가 존재함을 알 수 있습니다.
일반적으로 GDP를 높이기 위한 대량 생산과 대량 소비 활동은 필연적으로 더 많은 자원을 소모하고 환경오염을 유발하여 생태발자국 지수를 높이게 됩니다.
예를 들어, 두 그림에 모두 나타난 ‘덴마크’는 [그림 1]에서 매우 높은 GDP와 높은 행복지수를 보이지만, [그림 2]에서는 매우 높은 생태발자국 지수를 기록합니다. 이는 덴마크가 경제적 풍요를 달성하는 과정에서 상당한 환경적 비용을 치렀음을 의미합니다. 반면, ‘브라질’은 [그림 1]에서 낮은 GDP를 보이지만, [그림 2]에서는 비교적 낮은 생태발자국 지수를 기록합니다. 이는 경제적으로는 덜 발전했지만 환경은 비교적 잘 보전되어 있음을 보여줍니다.
따라서 진정으로 지속 가능한 행복을 추구하기 위해서는, 무조건적인 GDP 성장만을 추구할 것이 아니라 환경 보전과의 조화와 균형을 이루는 노력이 필요하다는 결론을 내릴 수 있습니다.
✅실전 답안 작성 전략
이제 분석한 내용을 바탕으로 실제 답안을 어떻게 구성할지 구체적으로 설계해 봅시다.
(1)번 문항 답안 구성
첫 번째 문단: 제시문 (나)의 메달리스트 사례를 분석합니다. 이들의 행복감이 객관적 성취가 아닌 상대적 비교에 의해 결정된다는 점을 지적하고, 이것이 (가)의 소피스트적 행복관에 해당함을 논증합니다.
두 번째 문단: 제시문 (다)의 김우수 씨 사례를 분석합니다. 그의 행복이 경제적 조건과 무관하게 도덕적 성찰과 실천에서 비롯된다는 점을 지적하고, 이것이 (가)의 소크라테스적 행복관에 해당함을 논증하며 (나)의 사례와 대비시킵니다.
(2)번 문항 답안 구성
세 번째 문단: [그림 1], [그림 2], [그림 3] 각각에 나타난 특징을 순서대로 설명합니다. GDP와 행복의 관계는 일정 수준까지 비례하나 이후 정체되고, 생태발자국 지수와는 반비례하며, 민주주의 지수와는 정비례 관계에 있음을 명확히 서술합니다.
네 번째 문단: [그림 1]과 [그림 2]의 관계를 ‘경제 성장과 환경 보전의 상충 관계’로 규정하고 그 이유를 설명합니다. GDP 증대를 위한 생산 활동이 환경 파괴를 유발할 수밖에 없음을 지적합니다.
다섯 번째 문단: 이 상충 관계를 ‘덴마크’와 ‘브라질’의 사례를 들어 구체적으로 설명합니다. 덴마크는 높은 GDP와 높은 생태발자국을, 브라질은 낮은 GDP와 낮은 생태발자국을 가졌음을 비교하여, 행복을 위해서는 두 조건의 조화가 필요함을 논술합니다.
📌주의사항 및 실수 방지 팁
첫째, (1)번 문제에서 (나), (다)를 분석할 때 반드시 (가)의 철학적 관점(소피스트, 소크라테스)과 명시적으로 연결해야 합니다. 단순히 두 사례의 차이점만 나열하는 것은 문제의 요구에 미치지 못합니다.
둘째, (2)번 문제의 첫 부분은 세 그림 각각의 특징을 모두 설명해야 합니다. 어느 한 그림이라도 분석을 누락하지 않도록 주의해야 합니다.
셋째, 그래프를 해석할 때는 축의 의미를 정확히 파악해야 합니다. 특히 [그림 2]의 생태발자국 지수는 ‘낮을수록’ 환경적으로 긍정적이라는 점을 혼동해서는 안 됩니다.
넷째, [그림 1]과 [그림 2]의 관계를 설명할 때는 반드시 문제에서 요구한 대로 그림에 있는 국가(예: 덴마크, 브라질)를 ‘예로 들어’ 설명해야 구체성과 설득력을 높일 수 있습니다.
📌성공하는 답안의 특징
고득점 답안은 다음과 같은 특징을 가집니다.
첫째, 추상적 이론을 구체적 사례에 적용하는 능력이 뛰어납니다. 소피스트, 소크라테스의 행복관이라는 철학적 개념을 올림픽 메달리스트의 심리나 기부자의 행동과 같은 구체적인 사례에 설득력 있게 적용하여 분석합니다.
둘째, 뛰어난 데이터 해석 및 통합 능력입니다. 여러 개의 그래프에 흩어져 있는 정보를 정확히 읽어내고, 각 그래프의 특징을 명확히 설명할 뿐 아니라, 그래프들 사이의 복합적인 관계(예: GDP와 생태발자국의 상충 관계)까지 추론해 냅니다.
셋째, 논리적이고 체계적인 구조를 갖추고 있습니다. 문제의 요구사항에 따라 각 분석 대상을 명확히 구분하여 서술하며, 특히 (2)번 문제에서 ‘각각의 특징 설명’과 ‘두 그림의 관계 설명’이라는 두 가지 과제를 순서대로 충실하게 이행합니다.
넷째, 핵심 개념과 구체적 사례의 유기적 결합입니다. ‘상대적 행복감’, ‘도덕적 실천’, ‘상충 관계’ 등 분석을 통해 도출한 핵심 개념을 글 전체에서 일관되게 사용하며, 이를 뒷받침하기 위해 국가 이름과 같은 구체적인 사례를 적재적소에 활용합니다.
마무리: 이 문제를 통해 배우는 것
이 문제는 바로 이런 구조를 가지고 있습니다. 먼저 ‘행복’이라는 주제에 대한 다양한 ‘철학적 관점’을 제시하고, 이를 구체적인 ‘사례’에 적용하여 해석하는 능력을 평가합니다. 그 다음, 행복을 구성하는 다양한 ‘현실적 조건’들을 ‘데이터’로 제시하고, 이 데이터들을 분석하여 각 조건들의 특징과 상호 관계를 추론하도록 하는 구조입니다. 즉, ‘이론적 사유’와 ‘실증적 분석’을 결합하여 주제를 다각적으로 탐구하도록 요구합니다.
예를 들어, ‘좋은 삶’이란 무엇인지에 대해 고민한다고 가정해 봅시다. 철학책을 통해 여러 관점을 배우고(이론적 사유), 실제 성공한 사람들의 인터뷰를 읽으며 각 관점에 맞는 사례를 찾아볼 수 있습니다(사례 적용). 또한, 소득 수준, 여가 시간, 건강 상태, 인간관계 등 ‘좋은 삶’을 구성하는 여러 조건들에 대한 통계 자료를 분석하여, 어떤 조건이 삶의 만족도에 더 큰 영향을 미치는지, 그리고 조건들 사이에 어떤 관계가 있는지를 파악할 수 있습니다(실증적 분석). 이처럼 이론과 현실, 철학과 통계 사이에서 우리는 늘 균형을 찾아야 하는 거죠.
📝 이 문제를 통해 여러분이 배웠으면 하는 것들을 정리해보겠습니다.
첫 번째로, 행복에 대한 다양한 철학적 관점을 배우게 됩니다. 행복이 단 하나의 정답을 가진 개념이 아니라, 상대적 가치, 절대적 가치, 도덕적 가치 등 여러 차원에서 이해될 수 있음을 알고 시야를 넓힐 수 있습니다.
두 번째로, 객관적 현실과 주관적 인식의 차이를 이해하게 됩니다. 올림픽 메달리스트의 사례를 통해, 우리의 행복감이 객관적인 조건 그 자체보다 그것을 어떻게 해석하고 무엇과 비교하는지에 따라 크게 달라질 수 있음을 배우게 됩니다.
세 번째로, 데이터를 통해 사회 현상을 읽는 비판적 사고력을 기를 수 있습니다. 복잡한 그래프 속에서 변수들 간의 관계(비례, 반비례, 상충 관계)를 읽어내고, 이를 통해 사회 현상의 이면을 분석하는 능력을 훈련할 수 있습니다.
네 번째로, 행복의 다차원성을 깨닫게 됩니다. 행복이 단순히 돈(GDP)만으로 결정되는 것이 아니라, 건강한 환경, 민주적인 사회 등 다양한 비물질적 조건들과 복합적으로 연결되어 있음을 이해하게 됩니다.
다섯 번째로, 지속 가능한 발전에 대한 고민입니다. 경제 성장과 환경 보전이 서로 상충할 수 있다는 점을 인식하고, 두 가치의 조화를 어떻게 이룰 것인가에 대한 중요한 사회적 과제를 성찰하게 됩니다.
그리고 이런 복잡한 사회 문제들에 대해 완벽한 답은 없다는 것도 알아두세요. 중요한 것은 완벽한 답을 찾는 것이 아니라, 끊임없이 고민하고 더 나은 방향을 모색하는 자세입니다. 실수하더라도 그것을 통해 배우고, 더 나은 선택을 하려고 노력하는 것이 중요해요. 이러한 분석과 성찰의 과정이야말로 여러분이 자신의 삶과 우리 사회의 행복에 대해 더 깊이 있게 고민하는 계기가 될 것입니다.
혼자서 논술을 준비하며 어려움을 느끼는 학생들을 위해, 국어의 키에서 논술 가이드와 모의고사 파일을 준비했습니다. 여러분의 좋은 결과를 응원합니다.
[The Key 서울여대 논술 모의고사 사용법_ 혼자서도 충분히 인문 논술을 준비할 수 있는 가이드 (모의고사 1회분 포함)]
* 학교별로 1회만 다운로드 받으시면 됩니다.
논술 문제 크리티컬 인사이트와 해설서 자료의 저작권에 관한 안내 말씀
안녕하세요. kookkey 블로그를 찾아주시는 수험생 모든 분께 진심으로 감사드립니다.
본 블로그에 게시되는 대학별 논술 기출문제 해설 및 분석 자료는, 수험생 여러분의 학습에 조금이나마 도움을 드리고자 교육적 목적으로 제작되었습니다. 이 자료를 통해 어떠한 상업적 판매를 하지 않으며 자료 내 광고 또한 하지 않음을 분명히 밝힙니다.
게시글에서 다루어지는 모든 논술 문제의 저작권은 원저작권자인 각 대학교에 있습니다. 저작권법을 존중하며, 모든 해설서 자료는 아래와 같이 원본 출처를 명확히 밝히고 있음을 알려드립니다.
해설 자료의 원저작물
원본 저작물: 서울여자대학교 논술고사
출처: 서울여자대학교 입학처 홈페이지 (또는 관련 공식 사이트)
본 자료는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 정보를 공유하고자 노력하였으나, 혹 이 과정에서 원저작권자이신 해당 대학의 권리를 침해하는 부분이 발생하였다면 언제든 알려주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우, 해당 게시물은 지체 없이 삭제 조치하겠습니다.
대학 합격을 위해 노력하고 간절하게 바라는 수험생들에게 조금의 도움이 되었음 합니다.
kookkey 운영자 올림
#서울여대 #서울여자대학교 #서울여대기출 #서울여대기출분석 #서울어자대학교기출분석 #서울여자대학교기출 #서울여대논술 #논술 #논술전형 #논술고사 #인문논술 #서울여자대학교논술 #논술해석 #논술분석 #고등학생 #수험생 #입시 #모의고사 #논술학원 #국어학원 #논술대비 #자기주도학습 #고3 #논술합격