수능 특강 독서, 2026 눈에 보이는 수능 개념학습1-3 책선의 방법과 윤선거의 책선 (나)
안녕하세요
최상위권을 향해 달려가는 학생들이
다니는 국어의키 입니다!
눈에 보이는 수능 특강 독서 2026
(이미지 모듈화 + 핵심내용 요약 + 한문장 정리)
책선의 방법과 윤선거의 책선 (나)
자 그럼 책선의 방법과 윤선거의 책선 (나) 작품을 보러가볼까요?
1-3-2 책선의 방법과 윤선거의 책선
1-3-2 책선의 방법과 윤선거의 책선
1. 한 문장 요약
윤선거는 성리학적 실천을 중시하는 무실(務實) 사상을 바탕으로, 친구와 정치적 동료들에게 도덕적 올바름을 권하는 책선(責善)을 실천했으나, 당쟁이 심화된 조선 후기에 그의 충고는 수용되지 못하고 정치적 갈등을 초래하는 계기가 되었다.
2. 꼭 알아야 할 핵심 3가지
① 책선의 개념과 정주학적 발전
공자는 친구란 서로 충고하고 바른길로 이끄는 존재여야 한다고 보았으며, 맹자는 친구 관계를 덕을 기르는 과정으로 해석하여 착한 일을 권하는 책선을 강조함.
송나라 정주학에서 책선의 방법이 체계적으로 정립되었으며, 정자는 책선을 할 때 상대를 배려하고 인격을 존중해야 한다고 주장함.
주자는 충고하기 전에 자기 성찰이 필요하며, 상대가 받아들이지 않으면 억지로 강요하지 말아야 한다고 강조함.
② 윤선거의 무실 사상과 책선 실천
윤선거는 학문에서 실질을 중시하는 무실(務實) 사상을 계승하며, 실심(實心, 성실한 마음), 실덕(實德, 진실한 인격), 실공(實功, 실질적인 업적)을 강조함.
책선은 단순한 충고가 아니라 도덕적 자기 성찰을 바탕으로 한 실천적 행위이며, 군자의 길로 나아가기 위한 필수 요소로 여겨짐.
윤선거는 관직에 나아가지 않고 책선을 통해 정치적 문제를 해결하려 했으며, 이는 그의 실천적 유학자로서의 태도를 보여줌.
③ 윤선거의 책선과 당쟁 속의 한계
윤선거는 송시열에게 독선적인 태도를 버릴 것을, 윤휴에게 지나친 개혁을 경계할 것을 책선했으나, 두 사람 모두 이를 받아들이지 않음.
예송 논쟁(자의대비 상복 문제)에서 윤선거는 양측을 중재하려 했으나, 정치적 갈등이 심화되면서 그의 충고는 효과를 거두지 못함.
윤선거의 사후, 그의 책선 정신을 계승한 아들 윤증과 송시열의 갈등이 서인 내부의 분열(노론·소론 분리)로 이어짐.
3. 시험에 나올만한 포인트 5가지
① 주제: 책선의 역할과 한계
책선은 도덕적 교우 관계의 핵심으로, 친구나 동료에게 올바른 길을 권하는 행위임.
그러나 조선 후기에 당쟁이 심화되면서 책선이 정치적으로 활용되거나 갈등을 초래하는 원인이 됨.
② 윤선거의 무실 사상과 실천적 책선
윤선거는 학문이 현실과 유리되지 않고 실질적으로 구현되어야 한다는 무실(務實) 사상을 강조함.
책선은 단순한 도덕적 조언이 아니라, 실심·실덕·실공을 통해 학문과 정치에서 올바른 방향을 실천하는 도구로 활용됨.
③ 예송 논쟁과 윤선거의 중재 시도
서인(송시열)은 효종이 장자가 아니므로 1년 복을 입어야 한다고 주장한 반면, 남인(윤휴)은 효종이 왕위를 계승했으므로 3년 복을 입어야 한다고 주장함.
윤선거는 양측을 중재하려 했으나, 당쟁의 격화 속에서 그의 책선은 효과를 발휘하지 못함.
④ 윤선거의 책선과 서인 내 분열
윤선거는 죽기 전에도 송시열에게 윤휴를 포용할 것을 당부하는 편지를 남겼으나, 송시열은 이를 받아들이지 않고 오히려 윤선거의 아들 윤증과 대립함.
이 사건은 서인 내부의 갈등을 심화시키고, 이후 노론과 소론으로 분열되는 원인이 됨.
⑤ 책선의 현대적 의미
책선은 현대에도 올바른 관계 형성을 위한 중요한 원칙으로 작용하며, 도덕적 조언과 비판의 균형이 필요함.
상대방의 인격을 존중하며 충고해야 하지만, 상대가 받아들이지 않는다면 강요하지 않는 지혜도 필요함.
윤선거의 사례는 정치적 갈등 속에서 도덕적 조언이 실현되기 어려운 현실을 보여주며, 설득과 공감의 중요성을 시사함.
4. 간결한 정리
갈래: 역사적 인물 분석, 윤리적 개념 분석
성격: 비교·분석적, 실천적
배경: 조선 후기 당쟁의 심화와 예송 논쟁
주제: 윤선거의 책선 사상과 그 한계
특징:
책선의 개념이 정주학을 거치면서 실천적 윤리로 구체화됨.
윤선거는 책선을 통해 정치적 문제를 해결하려 했으나, 당쟁의 현실 속에서 그의 조언은 수용되지 않음.
그의 책선 정신은 아들 윤증에게 계승되었으며, 이는 서인 내부 분열(노론·소론)의 계기가 됨.
5. 핵심 메시지 (3문장 요약)
윤선거는 성리학적 실천을 중시하며, 책선을 통해 도덕적 정치 실현을 시도했으나 당쟁의 현실 속에서 그의 충고는 받아들여지지 않았다. 그는 송시열과 윤휴 모두에게 중도를 지킬 것을 권했지만, 정치적 대립이 극심한 상황에서 그의 중재는 실패로 끝났다. 이는 도덕적 조언이 효과를 발휘하기 위해서는 시대적·정치적 조건이 뒷받침되어야 한다는 점을 시사한다.
1-3-2 책선의 방법과 윤선거의 책선
1. 한 문장 책선의 방법과 윤선거의 책선
윤선거는 무실 사상을 바탕으로 실심과 실덕을 실천하며 조정의 붕우들에게 책선(責善)으로 선을 권했으나, 예송 논쟁 속에서 그의 책선은 송시열과 윤휴 모두에게 거부되었고, 이후 그의 책선은 서인 내의 갈등을 심화시키는 계기가 되었음.
2. 주요 핵심 내용 (3가지)
① 윤선거의 무실 사상과 실천적 학문
윤선거는 헛된 것을 배격하고 실질을 추구하는 무실 사상에 입각하여 자기 성찰과 실심(마음의 진실성)을 중시하며, 이를 실덕(진실한 인격 함양)과 실공(진정한 업적 실천)으로 연결함.
② 윤선거의 책선: 재야의 비판자 역할
윤선거는 병자호란 당시의 행적을 허물로 여기며 벼슬에 나아가지 않았고, 재야에서 책선으로 정치적 비판과 도학적 가르침을 실천하였으며, 송시열과 윤휴에게 상호 협력과 화합을 거듭 권고함.
③ 예송 논쟁과 책선의 한계
윤선거는 예송 논쟁이 당쟁으로 변질될 것을 우려하며 송시열과 윤휴 모두에게 충고했으나, 당시 정치 논리 속에서 그의 책선은 수용되지 않았고, 이는 서인 내부의 갈등을 심화시키는 계기가 됨.
3. 글 구성
(1) 내용 흐름과 전개
1문단: 윤선거의 무실 사상
윤선거는 외조부 성혼의 무실 사상을 발전시키며 자기 성찰과 실심(마음의 진실성)을 중시함.
실심은 실덕(진실한 인격 함양)과 실공(진정한 업적 실천)으로 이어져야 함을 강조함.
2문단: 윤선거의 책선의 의의
벼슬에 나아가지 않고 재야에서 붕우들에게 선을 권하는 책선을 실천함.
송시열에게는 사사로운 태도와 편벽된 기질을 버리라고 충고하였고, 윤휴에게는 자숙을 권고함.
3문단: 예송 논쟁과 윤선거의 책선
윤선거는 예송 논쟁이 당쟁의 방편으로 변질되었다고 보고 이를 우려하며 양측에 협력을 권함.
그의 충고는 당시 정치적 대립 속에서 거부되었고, 그의 책선은 받아들여지지 않음.
4문단: 송시열과 윤증의 갈등
윤선거가 송시열에게 보낸 유언적 편지는 송시열의 분노를 사며, 그의 아들 윤증과 송시열 간의 갈등을 심화시키는 계기가 됨.
(2) 형식과 문체 특징
형식: 윤선거의 사상적 배경, 책선의 실천, 예송 논쟁 속 그의 책선의 결과로 이어지는 연대기적 구성.
문체: 설명적이고 논리적인 서술로 그의 철학적 사상과 정치적 행적을 명확히 전달.
4. 표현 기법
① 연대기적 전개
윤선거의 무실 사상에서 시작하여 예송 논쟁과 그 여파까지의 과정을 시간순으로 구성함.
② 대조와 갈등 부각
송시열과 윤휴 간의 대립, 송시열과 윤증 간의 갈등을 통해 책선이 가진 한계와 현실적 어려움을 부각함.
③ 구체적 사례 활용
예송 논쟁, 윤선거의 편지, 송시열의 반응 등 구체적 사례를 들어 그의 책선의 의의를 서술.
5. 주제와 정서
(1) 주제
무실 사상에 바탕을 둔 윤선거의 책선과 그 실천적 의의, 그리고 현실 정치 속에서의 책선의 한계.
(2) 정서
진정성과 실천적 철학을 바탕으로 책선을 통해 세상을 변화시키려는 윤선거의 진지한 태도와 이상에 대한 존경.
6. 특징과 의의
① 도학적 학문의 실천 강조
윤선거는 학문과 의리를 실천하는 도학자로, 진정성과 자기 성찰을 통해 도덕적 이상을 실현하고자 함.
② 정치적 비판자의 역할
책선을 통해 재야에서 정치적 비판을 실천하며, 당대의 정치적 대립을 화합하려는 노력을 상징함.
③ 책선의 실천적 철학
윤선거의 책선은 진정성 있는 충고와 자기 성찰을 전제로 하며, 이를 통한 군자다운 인격 형성을 목표로 함.
④ 책선의 한계와 현실적 어려움
정치적 대립과 편견 속에서 책선의 실천이 좌절되는 현실은 도덕적 이상과 정치적 현실의 간극을 보여줌.
7. 상징과 의미
① 무실 사상
실심과 실덕을 통해 도덕적 성숙과 실천을 강조하는 철학적 사유의 상징.
② 책선
벗 간의 도리와 선을 권하는 도덕적 실천의 상징으로, 이상적 인간관계의 구현.
③ 예송 논쟁
현실 정치의 대립과 당쟁의 방편으로 변질된 충돌의 상징으로, 윤선거의 책선이 좌절된 배경.
8. 감상 포인트
① 윤선거의 무실 사상과 책선의 실천
무실 사상을 바탕으로 책선을 통해 도덕적 이상을 실천하려는 윤선거의 노력과 의지를 주목해야 함.
② 예송 논쟁 속에서의 책선의 한계
현실 정치의 대립 속에서 도덕적 충고가 받아들여지기 어려운 구조적 한계를 이해할 필요가 있음.
③ 현대적 교훈
윤선거의 책선은 오늘날에도 진정성과 겸손을 바탕으로 한 충고의 중요성을 시사하며, 도덕적 관계의 본질을 상기시킴.
9. 시험 대비 포인트
(1) 글의 핵심
갈래: 철학적 서술과 정치적 비평
주제: 윤선거의 무실 사상과 책선의 실천적 의의
특징: 사상적 배경, 책선의 실천, 예송 논쟁 속 책선의 좌절 과정을 서술
(2) 주요 출제 포인트
① 무실 사상의 정의와 윤선거의 실천
무실 사상: 헛된 것을 배격하고 실질을 추구하며, 실심과 실덕, 실공의 실천을 중시.
윤선거의 실천: 자기 성찰을 바탕으로 책선을 통해 도학적 이상을 구현.
② 예송 논쟁 속 책선의 한계
송시열과 윤휴 모두 윤선거의 충고를 거부한 이유.
책선이 현실 정치 속에서 좌절된 배경과 그 한계.
③ 윤선거의 유언과 그 여파
송시열에게 보낸 편지가 서인 내 갈등을 심화시키는 계기가 된 과정.
(3) 추가 요소
책선의 실천 조건: 진정성과 겸손, 상대방의 수용 태도.
책선의 이상과 현실: 도덕적 충고가 현실 정치에서 받아들여지기 어려운 구조적 한계.
만능키: 책선의 방법과 윤선거의 책선
윤선거는 무실 사상에 따라 실심과 실덕을 실천하며 책선을 통해 붕우들에게 도덕적 이상을 권했으나, 예송 논쟁 속에서 그의 책선은 좌절되었다. 송시열과 윤휴 모두 그의 충고를 거부하며 이는 서인 내 갈등을 심화시키는 계기가 되었다. 윤선거의 책선은 진정성과 도덕적 실천의 중요성을 일깨우는 동시에 현실 속에서의 한계를 보여주는 철학적 실천이다.
모바일,한글 자료
중등부 1008분 16만원 중등부 1134분 21만원 고등국어 1680분 36만원, 1134분 23만원 고등국어 2268분 46만원 고등국어 3402분 69만원, 2520분 54만원
#국어의키 #성동구국어 #성동국어 #행당국어 #성동구논술 #성동논술 #행당논술
#국어내신 #국어1등급 #고등내신 #고등국어내신 #성동고 #성동고국어 #성동고내신 #성동고기출 #성동고수시 #성동고정시 #고등국어 #기출분석 #국어학평 #국어모고 #입시국어 성동광진441호